(fuente Diario UNO de Santa Fe) 06 de Julio de 2011
“Voy a recuperar mis dos hijos y los voy a traer a Córdoba”
Lo adelantó Silvina Molinas, mamá de Ignacio Sebastián de tres años, asesinado por su padre adoptivo el viernes 24 de junio. Quiere recuperar a Valentino de tres años y a Camila de dos
Diario UNO de Santa Fe dialogó nuevamente con Silvina Guadalupe Molinas de 28 años, la mamá santotomesina que dio en el mes de agosto de 2009, a sus cinco hijos a tres distintas familias, y que uno de ellos, Ignacio Sebastián Quinteros Molinas de tres años fue asesinado a golpes por su padre adoptivo. La mujer expresó sin ambages: “Yo voy a recuperar a mis dos hijos y me los traigo a Córdoba”
Los hechos se desataron en el interior de una vivienda ubicada en calle 3 de Febrero al 2.000 de la ciudad de Santo Tomé, adonde H. Q. de 33 años, le propinó una violenta golpiza a Ignacio y a Valentino, hermanos mellizos de tres años, y que el primero falleció a 1.40 de la madrugada en el hospital de niños Orlando Alassia como consecuencia de la violencia sufrida.
Angustia
Diario UNO de Santa Fe dialogó en exclusiva con la madre de los chicos Silvina Guadalupe Molinas de 28 años, reportaje que fue publicado en la edición del miércoles 29 de junio, adonde narró cuáles fueron las particulares circunstancias de su situación personal y la de sus cinco hijos, y que como consecuencia de la imposibilidad de seguir manteniéndolos tomó la difícil decisión de entregarlos a tres familias radicadas en la ciudad de Santo Tomé.
—¿Silvina, a una semana del primer diálogo con Diario UNO de Santa Fe, sigue pensando en recuperar a dos de sus cuatro hijos?, ¿cuáles y por qué?
—Sí, tal como se los dije el martes 28 de junio a la noche, se los ratificó y le voy a expresar cuáles son mis particulares convicciones alrededor de este tema.
“De los cinco hijos propios, a tres de ellos se los di al matrimonio constituido por Horacio Quinteros y Georgina Orellano, ellos eran los mellizos Ignacio Sebastián y Valentino Quinteros Molinas tres años y Valentina de dos. Horacio golpeó a los mellizos con violencia en el interior de su casa de 3 de Febrero al 2.000 de Santo Tomé, y uno de ellos falleció. Ése fue Ignacio”.
“Yo me enteré de la muerte de mi hijo el martes por la mañana cuando la llamé a Rosa Quinteros, la mamá de Horacio para preguntarle cómo andaban los mellizos y Camila, y ahí fue cuando ella me contó lo que había pasado, que su hijo Horacio había golpeado a los chicos y que Ignacio Sebastián había muerto.
—¿Por ese motivo se vino de Córdoba para ver cómo fue todo?
—Bueno, yo fui primero a la policía, después a la Justicia y expuse cuál era mi situación, y cuál fue el contexto en el que tomé la decisión de dar a mis cinco hijos por la imposibilidad de seguir manteniéndolos, pero después de lo que pasó, ahora quiero recuperar a mis dos hijos más chicos, el mellizo que sobrevivió a la golpiza, Valentino y Camila de dos años, que son los que yo se los había dado a Horacio y a Georgina. Yo puse un abogado, y sé perfectamente que los chicos están muy bien cuidados en un organismo del Estado. Pero a ellos los quiero recuperar.
07 julio 2011
Asesinan a dos personas a tiros en sólo tres horas en Santa Fe
* Bº Las Lomas: “Sentimos que nos están cercando”
Una empleada del dispensario dijo que los robos son cada vez más violentos. Sólo en los últimos 15 días, se produjeron cinco episodios. Piden más seguridad.
* Entró disfrazado de policía y asaltó un local del Correo
El delincuente tenía un chaleco similar a los de uso policial, pero carente de inscripciones y escudos. Tenía una pistola parecida a una 9 milímetros. Se llevó todo el dinero en efectivo.
* Joven se tirotea con la policía y lo arrestan en Bº Los Troncos
Cuando intentaron detenerlo tras advertir que portaba un revólver, el sujeto comenzó a correr y a disparar a los patrulleros. Luego de una intensa persecución, lograron arrestarlo. No hubo heridos
Patrullas del Comando Radioeléctrico fueron comisionadas en la mañana de ayer al barrio Los Troncos ante la denuncia sobre la presencia de una persona armada. En la recorrida de los efectivos, al circular por inmediaciones de calle Larrechea al 8.300, observaron a un individuo que portaba un revólver en una de sus manos.
Pero al querer reducirlo, el malviviente intentó impedirlo efectuando una andanada de tiros contra los móviles policiales. Debido a ello y con el fin de concretar la aprehensión del sujeto, los uniformados iniciaron una persecución en la que debieron repeler esa actitud.
Sin embargo, gracias al rápido y eficaz despliegue, en adyacencias de la intersección de calle Gorriti y Pasaje Ruiz arrestaron al joven de 19 años.
Le secuestraron un revólver calibre 38 con cartuchos servidos en su tambor y otros intactos entre sus ropas.
18 de Junio de 2011. Asesinan a dos personas a tiros en sólo tres horas en Santa Fe
Uno fue en el barrio Santa Rosa de Lima, a las 11.30, cuando asesinaron a balazos a Francisco Zanabria. El segundo fue en Los Hornos, donde mataron a Diego Sebastián Rojas, de 24 años
En el término de tres horas, entre las 10,30 y las 13,30, hubo dos asesinatos cometidos a balazos contra dos muchachos en distintos barrios de la ciudad de Santa Fe, y si bien no existe relación alguna entre ambos homicidios, el dato curioso de la jornada es que ambos crímenes se consumaron a balazos, y contra víctimas indefensas que fueron emboscadas y ejecutadas a tiros.
En barrio Santa Rosa de Lima
El primero de ellos aconteció a las 10,30 en las adyacencias a la esquina que forman las calles Lisandro de Torre y Estrada del barrio Santa Rosa de Lima, adonde Francisco Zanabria de 31 años fue ejecutado de al menos de 10 balazos que lo impactaron en su cuerpo, y que ingresó fallecido al hospital José María Cullen.
Francisco Aurelio Zanabria, de 31 años, regresaba junto a sus familiares del entierro de su padre, Ernesto “el chanchi” Zanabria de 55 años que fuera ejecutado a la 1.30 de la madrugada en un pasillo de una vivienda en cercanías de la esquina de Estrada y Lisandro de la Torre.
Un joven vecino del barrio y familiar directo de los Zanabria, esto según lo aportado por los ocasionales transeúnttes, ahora convertidos en involuntarios testigos de un homicidio, estaba escondido y cuando vio a Francisco Aurelio Zanabria, no dudó en sacar su pistola calibre 9 milímetros y acribilllarlo a balazos. Los médicos del hospital José María Cullen y el galeno de la repartición policial contabilizaron que 10 proyectiles calibre 9 milímetros impactaron en la humanidad de la víctima.
Zanabria, se desangraba tirado en el piso, cuando varios vecinos y familiares directos lo subieron a un vehículo particular y lo trasladaron al hospital Cullen, adonde fue recibido por los médicos de la guardia de la emergentología en el shock room, pero los profesionales constataron que la víctima había ingresado fallecido al nosocomio.
Nuevamente, fueron los vecinos del barrio Santa Rosa de Lima, los que se comunicaron con los policías del tercio de guardia de la central de comunicaciones policiales 911, alertándolos sobre el suceso que terminaba de acontecer en la esquina de Estrada y Lisandro de la Torre, adonde hirieron a otro de los Zanabria, en este Francisco, el hijo de Ernesto “el chanchi” Zanabria, que fue asesinado en las primeras horas del jueves en el mismo lugar.
En cuestión de minutos arribaron al lugar agentes policiales de la subcomisaría 2° con competencia en esa geografía, del comando radioeléctrico y del cuerpo guardia de infantería CGI, que rodearon la zona adonde ocurrió la ejecución a tiros.
Los peritajes de rigor
Fueron concretados por agentes de la Policía Científica: huellas y rastros, planimétrico, fotografía y balística; en este caso también fueron secuestradas vainas servidas de pistola calibre 9 milímetros.
La investigación policial es llevada adelante por los pesquisas de unidades especiales de la división Homicidios de la UR I, La Capital, de la policía santafesina, y de acuerdo con la unanimidad de los testimonios, todos los vecinos que pudieron ver algo de lo sucedido, vinculan a un tal Andy como el presunto autor con responsabilidad criminal en los homicidios de Francisco Zanabria de 31 años, de su padre Ernesto Zanabria de 55, asesinado el jueves a la 1.30 de la madrugada y a José Luis Rodríguez, de 25 años, baleado el 28 de mayo por la espalda y que falleció en el hospitala Cullen luego de agonizar durante una quincena. Andy desapareció de todos los lugares que solía frecuentar en el barrio.
Homicidio N° 38 en 2011
Hasta ahora, ya suman dos los Zanabria que fueron asesinados en las últimas horas, con la particularidad de que se trata de Ernesto de 55 años, y de su hijo de 31, Francisco, pero la paradoja que debe desentrañar la investigación policial es que el ejecutor de ambos, sería un integrante del clan familiar.
Crimen en barrio Los Hornos
Ayer, a las 13.30, Diego Sebastián Rojas de 24 años, salió ayudado por sus muletas a la puerta de su vivienda particular ubicada sobre calle San Juan al 5.500, cuando repentinamente fue emboscado por dos jóvenes, uno de ellos sería un menor que extrajo un arma de su cintura y le disparó a mansalva.
Como consecuencia de la lluvia de balazos, Rojas intentó regresar al interior de su vivienda pero ya había sido alcanzado por varios balazos que lo impactaron en distintas partes de su cuerpo: uno de ellos en la cabeza que le penetró la cabeza arriba de la oreja izquiera, otros dos fueron balazos que lo alcanzaron en distintas partes de la espalda, y el último fue en la pantorrila de la pierna izquierda.
Homicidio N° 39 en 2011
Los familiares directos de Rojas de 24 años, lo hallaron intentando ingresar a la vivienda por la cochera pero tendido en el piso en medio de un profuso charco de sangre, inmediatamente la víctima fue trasladado al hospital José María Cullen, pero cuando llegaron al nosocomio público, había fallecido.
Trabajo criminalístico
Los agentes de la policía científica realizaron los peritajes de rigor: huellas y rastros, planimétrico, fotografía y balística, y los médicos del hospital Cullen y el galeno de la repartición policial constataron que Rojas fue asesinado de cuatro disparos de arma de fuego: uno de ellos lo impacto en la cabeza por encima de la oreja izquierda, otros dos lo impactaron en la espalda, y finalmente el último lo penetró en la pantorrila de la pierna izquierda.
Una empleada del dispensario dijo que los robos son cada vez más violentos. Sólo en los últimos 15 días, se produjeron cinco episodios. Piden más seguridad.
* Entró disfrazado de policía y asaltó un local del Correo
El delincuente tenía un chaleco similar a los de uso policial, pero carente de inscripciones y escudos. Tenía una pistola parecida a una 9 milímetros. Se llevó todo el dinero en efectivo.
* Joven se tirotea con la policía y lo arrestan en Bº Los Troncos
Cuando intentaron detenerlo tras advertir que portaba un revólver, el sujeto comenzó a correr y a disparar a los patrulleros. Luego de una intensa persecución, lograron arrestarlo. No hubo heridos
Patrullas del Comando Radioeléctrico fueron comisionadas en la mañana de ayer al barrio Los Troncos ante la denuncia sobre la presencia de una persona armada. En la recorrida de los efectivos, al circular por inmediaciones de calle Larrechea al 8.300, observaron a un individuo que portaba un revólver en una de sus manos.
Pero al querer reducirlo, el malviviente intentó impedirlo efectuando una andanada de tiros contra los móviles policiales. Debido a ello y con el fin de concretar la aprehensión del sujeto, los uniformados iniciaron una persecución en la que debieron repeler esa actitud.
Sin embargo, gracias al rápido y eficaz despliegue, en adyacencias de la intersección de calle Gorriti y Pasaje Ruiz arrestaron al joven de 19 años.
Le secuestraron un revólver calibre 38 con cartuchos servidos en su tambor y otros intactos entre sus ropas.
18 de Junio de 2011. Asesinan a dos personas a tiros en sólo tres horas en Santa Fe
Uno fue en el barrio Santa Rosa de Lima, a las 11.30, cuando asesinaron a balazos a Francisco Zanabria. El segundo fue en Los Hornos, donde mataron a Diego Sebastián Rojas, de 24 años
En el término de tres horas, entre las 10,30 y las 13,30, hubo dos asesinatos cometidos a balazos contra dos muchachos en distintos barrios de la ciudad de Santa Fe, y si bien no existe relación alguna entre ambos homicidios, el dato curioso de la jornada es que ambos crímenes se consumaron a balazos, y contra víctimas indefensas que fueron emboscadas y ejecutadas a tiros.
En barrio Santa Rosa de Lima
El primero de ellos aconteció a las 10,30 en las adyacencias a la esquina que forman las calles Lisandro de Torre y Estrada del barrio Santa Rosa de Lima, adonde Francisco Zanabria de 31 años fue ejecutado de al menos de 10 balazos que lo impactaron en su cuerpo, y que ingresó fallecido al hospital José María Cullen.
Francisco Aurelio Zanabria, de 31 años, regresaba junto a sus familiares del entierro de su padre, Ernesto “el chanchi” Zanabria de 55 años que fuera ejecutado a la 1.30 de la madrugada en un pasillo de una vivienda en cercanías de la esquina de Estrada y Lisandro de la Torre.
Un joven vecino del barrio y familiar directo de los Zanabria, esto según lo aportado por los ocasionales transeúnttes, ahora convertidos en involuntarios testigos de un homicidio, estaba escondido y cuando vio a Francisco Aurelio Zanabria, no dudó en sacar su pistola calibre 9 milímetros y acribilllarlo a balazos. Los médicos del hospital José María Cullen y el galeno de la repartición policial contabilizaron que 10 proyectiles calibre 9 milímetros impactaron en la humanidad de la víctima.
Zanabria, se desangraba tirado en el piso, cuando varios vecinos y familiares directos lo subieron a un vehículo particular y lo trasladaron al hospital Cullen, adonde fue recibido por los médicos de la guardia de la emergentología en el shock room, pero los profesionales constataron que la víctima había ingresado fallecido al nosocomio.
Nuevamente, fueron los vecinos del barrio Santa Rosa de Lima, los que se comunicaron con los policías del tercio de guardia de la central de comunicaciones policiales 911, alertándolos sobre el suceso que terminaba de acontecer en la esquina de Estrada y Lisandro de la Torre, adonde hirieron a otro de los Zanabria, en este Francisco, el hijo de Ernesto “el chanchi” Zanabria, que fue asesinado en las primeras horas del jueves en el mismo lugar.
En cuestión de minutos arribaron al lugar agentes policiales de la subcomisaría 2° con competencia en esa geografía, del comando radioeléctrico y del cuerpo guardia de infantería CGI, que rodearon la zona adonde ocurrió la ejecución a tiros.
Los peritajes de rigor
Fueron concretados por agentes de la Policía Científica: huellas y rastros, planimétrico, fotografía y balística; en este caso también fueron secuestradas vainas servidas de pistola calibre 9 milímetros.
La investigación policial es llevada adelante por los pesquisas de unidades especiales de la división Homicidios de la UR I, La Capital, de la policía santafesina, y de acuerdo con la unanimidad de los testimonios, todos los vecinos que pudieron ver algo de lo sucedido, vinculan a un tal Andy como el presunto autor con responsabilidad criminal en los homicidios de Francisco Zanabria de 31 años, de su padre Ernesto Zanabria de 55, asesinado el jueves a la 1.30 de la madrugada y a José Luis Rodríguez, de 25 años, baleado el 28 de mayo por la espalda y que falleció en el hospitala Cullen luego de agonizar durante una quincena. Andy desapareció de todos los lugares que solía frecuentar en el barrio.
Homicidio N° 38 en 2011
Hasta ahora, ya suman dos los Zanabria que fueron asesinados en las últimas horas, con la particularidad de que se trata de Ernesto de 55 años, y de su hijo de 31, Francisco, pero la paradoja que debe desentrañar la investigación policial es que el ejecutor de ambos, sería un integrante del clan familiar.
Crimen en barrio Los Hornos
Ayer, a las 13.30, Diego Sebastián Rojas de 24 años, salió ayudado por sus muletas a la puerta de su vivienda particular ubicada sobre calle San Juan al 5.500, cuando repentinamente fue emboscado por dos jóvenes, uno de ellos sería un menor que extrajo un arma de su cintura y le disparó a mansalva.
Como consecuencia de la lluvia de balazos, Rojas intentó regresar al interior de su vivienda pero ya había sido alcanzado por varios balazos que lo impactaron en distintas partes de su cuerpo: uno de ellos en la cabeza que le penetró la cabeza arriba de la oreja izquiera, otros dos fueron balazos que lo alcanzaron en distintas partes de la espalda, y el último fue en la pantorrila de la pierna izquierda.
Homicidio N° 39 en 2011
Los familiares directos de Rojas de 24 años, lo hallaron intentando ingresar a la vivienda por la cochera pero tendido en el piso en medio de un profuso charco de sangre, inmediatamente la víctima fue trasladado al hospital José María Cullen, pero cuando llegaron al nosocomio público, había fallecido.
Trabajo criminalístico
Los agentes de la policía científica realizaron los peritajes de rigor: huellas y rastros, planimétrico, fotografía y balística, y los médicos del hospital Cullen y el galeno de la repartición policial constataron que Rojas fue asesinado de cuatro disparos de arma de fuego: uno de ellos lo impacto en la cabeza por encima de la oreja izquierda, otros dos lo impactaron en la espalda, y finalmente el último lo penetró en la pantorrila de la pierna izquierda.
19 junio 2011
LA VIOLENCIA FAMILIAR.
INTRODUCCION
Debe saberse que con la sanción de una Ley no alcanza para ponerla en funcionamiento, se debe reglamentar.
Recién a fines de julio de 2001 se aprobó el Decreto Nº 1.745 que reglamenta la Ley de Protección contra la Violencia Familiar en la provincia de Santa Fe.
A partir de esta reglamentación se tiene una definición clara de lo que significan la violencia física, psicológica, sexual y patrimonial.
Sobre este tema de importancia vital para el tratamiento legal de la Violencia Familiar se consultó a medicos, abogados, asistentes sociales y psicologos entre otros profesionales como así también a renombradas Fundaciones y ONG-s.
Los aportes de la Medicina, y de la Psicología ayudaron a clarificar las causas, consecuencias y daños que se producen en las víctimas cuando viven en la Violencia Familiar.
Por otro lado, es necesario liberarse de los prejuicios y los mitos que dan por natural esta violencia basada en la discriminación de los seres "débiles" dentro de la familia: mujeres, niños y niñas, ancianos y ancianas.
La Reglamentación
Nuestro legislador se basó entre otras leyes, de la "Ley contra la violencia doméstica" de Costa Rica de 1996, en donde el artículo primero de la Reglamentación amplía y especifica las "lesiones o maltratos físicos o psíquicos" para volcar lo que aportaron las personas que trabajan con víctimas de violencia:
"Violencia familiar es toda acción u omisión ejercida por un integrante del grupo familiar contra otro que produce un daño no accidental en lo físico, psíquico, sexual o patrimonial," expresa la Reglamentación.
Tal articulo es necesario en la Reglamentación de la Ley porque la misma describe las situaciones percibidas como violentas por las víctimas. También es necesario clarificar el marco legal de los malos tratos, que se asoció y aún se asocia sólo a los golpes, las heridas.
"El maltrato físico sólo es posible si antes hubo humillación, desvalorización, dependencia emocional y naturalización de la violencia en las relaciones familiares".
Al incluir la violencia psicológica, sexual y patrimonial, la Reglamentación permite identificar y enmarcar una gran variedad de manifestaciones: las que necesitan un tratamiento terapéutico; los abusos sexuales dentro del matrimonio que deben ser visibilizados; los abusos y las violaciones a los niños y las niñas; los actos que atentan contra los intereses patrimoniales, como roturas de muebles, diplomas, documentos de identidad, por mencionar sólo algunos ejemplos, y que además pueden ser objeto de una acción judicial por daños y perjuicios.
Este es un tema importante para dar a conocer al común de la gente ya que la ciudadanía normalmente no está informada del contenido del concepto “violencia familiar”.
Se debe tener en cuenta que las personas ven violados sus derechos humanos en el ámbito de la familia, paradójicamente la institución que se presenta como el primer núcleo de protección natural de los seres humanos.
Normalmente la persona violenta esgrime la idea del derecho de corrección, legalmente vigente en otras épocas, para poder agredir a su mujer y a sus hijos, y de la concepción de que el uso de la fuerza es una muestra del mito de la virilidad. Por suerte ese concepto esta siendo suprimido en la sociedad para pasar lentamente a una condena y estigmatización social de dicha conducta.
La violencia familiar es un problema que afecta a todos los estratos sociales (aunque normalmente se piense que afecta sólo a los niveles inferiores o clases bajas). Este problema toca a todos los niveles de la sociedad sin distinción de grado de educación, nivel económico, lugar en que se viva, etc.
El III Congreso del Derecho de Familia (realizado en El Salvador), en 1992, define la violencia familiar como:
“Cualquier acción, omisión, directa o indirecta, mediante la cual se inflige sufrimiento físico, psicológico, sexual o moral a cualquiera de los miembros que conforman el grupo familiar”.
Es muy importante tener en mente este concepto para desarrollado en toda su amplitud ya que hay una creencia muy difundida que equipara el concepto de violencia familiar con el de violencia física, ya sea a través de golpes de puño, patadas, empujones, cachetadas, etc.
Debemos ampliar nuestra mirada e incluir en el concepto no sólo las situaciones que implican una lesión física.
Ejemplos de violencia familiar son:
1. El maltrato o violencia física: toda acción u omisión que arriesga o daña la integridad corporal de una persona. Comúnmente se cree que la persona tiene que ir a la comisaría con el hematoma o la cara marcada. Ello no es así ya que la simple producción de dolor es ya una forma de maltrato;
2. La agresión o violencia psicológica: toda acción u omisión destinada a degradar o controlar las acciones, comportamientos, creencias y decisiones de otras personas por medio de intimidación, manipulación, amenaza directa, humillación, aislamiento o cualquier otra conducta que implique un perjuicio en la salud psicológica, emocional, la autodeterminación o el desarrollo personal. Por ejemplo: el incumplimiento del deber o del derecho de un adecuado contacto con los hijos no convivientes, también, la negativa a brindar información sobre la identidad de una persona por parte de un familiar o presunto familiar.
En definitiva: todos los actos que dañan a la persona, mental o emocionalmente, causando perturbaciones que lesionan la salud o hieren el bienestar de la persona (privación de la libertad, amenazas, etc.);
3. El abuso sexual contra algún miembro de la familia, inclusive contra la pareja (“cuando digo que no quiero es que no quiero”): toda acción que obliga a una persona a mantener contacto sexualizado, físico o verbal, o a participar en otras interacciones sexuales con la persona que despliega la acción o con un tercero, mediante el uso de la fuerza física, amenaza, chantaje, soborno, manipulación o cualquier otra conducta que anule o limite la voluntad personal;
4. La violencia patrimonial: toda acción u omisión que implique perjuicio, perdida, transformación, sustracción, destrucción, retención o distracción de objetos, instrumentos de trabajo, documentos personales, bienes, valores, derechos o recursos económicos, destinados a satisfacer necesidades que conlleven un riesgo de daño inminente en la salud física o psíquica o la vida de algún miembro del grupo familiar.
5. El incumplimiento de los deberes de asistencia alimentaria.
LEY PROVINCIAL Nro. 11.529
En el ámbito de nuestra provincia el tema en cuestión se encuentra regulado por la Ley Nro. 11.529 del año 1997.
Esta Ley instrumenta un procedimiento judicial cautelar y urgente con el objeto de hacer cesar o aliviar la violencia en el seno de la familia. Esto significa que el expediente que se forme no llevará meses y meses tramitarlo sino que en el transcurso del día se formula de denuncia y se logra una medida para hacer cesar la violencia familiar. Debe desterrarse el mito de que es un trámite engorroso.
En Santa Fe entienden los Tribunales Colegiados de Familia (en nuestra ciudad en calle San Jerónimo Nro. 1551 – 1er Piso), por un procedimiento especial creado por la ley.
En las ciudades en que no haya Tribunales de Familia el Juez que entienda deberá asegurar el cese de la situación de violencia previo a la remisión de las actuaciones al juez competente.
Nuestra Ley delimita de una manera similar a la expuesta en el Congreso de 1992 a la violencia familiar, tal es así que la considera como a “…todas las lesiones o malos tratos físicos o psíquicos por parte de alguno de los integrantes del grupo familiar”.
¿Contra quien puede dirigirse la acción?:
Contra el familiar surgido del matrimonio o uniones de hecho (el concubino), sean convivientes o no, comprendiendo ascendientes, descendientes y colaterales. Es decir: nuestra pareja, padres, hijos, hermanos, abuelos, tíos o primos.
Artículo 1º.- Ámbito de Aplicación. Quedan comprendidas en las disposiciones de la presente ley, todas aquellas personas que sufriesen lesiones o malos tratos físicos o psíquicos por parte de alguno de los integrantes del grupo familiar. A los efectos de esta ley, entendiéndose por tal al surgido del matrimonio o uniones de hecho, sean convivientes o no, comprendiendo ascendientes, descendientes y colaterales.
El procedimiento
Toda denuncia de violencia puede realizarse en forma verbal o escrita, esto significa que no es necesaria la asistencia letrada de un abogado para formular una denuncia o hacerla saber al Juez, basta con exponer verbalmente la situación vivida sin tener conocimientos del derecho.
Artículo 2º.- Competencia – Trámite Reservado. Las presentaciones autorizadas por esta ley, pueden efectuarse en forma verbal o escrita, ante cualquier juez o ante el Ministerio Público.
El juez interviniente podrá adoptar algunas de las medidas previstas por el artículo 5º de la presente, debiendo remitir siempre las actuaciones – en forma inmediata – al juez competente.
Iniciada la presentación ante el Ministerio Público, éste deberá dar intervención al juez competente.
Será juez competente a los fines de la aplicación de la presente ley, el de trámite de los tribunales colegiados de familia y donde éstos no estuvieren constituidos, el juez con competencia en cuestiones de familia. Los mismos tendrán intervención necesaria en las situaciones de exclusión del hogar en la forma prevista en el art. 306 bis del Código Penal de la Provincia.
Todos los procesos serán de trámite reservado, con excepción de las intervenciones del agresor y/o agredido, sus representantes o mandantes y la de los expertos que en cada caso autorice el juez interviniente.
¿Quienes pueden denunciar?:
1. Toda persona que haya sufrido un hecho de violencia o persona (padre, tutor, encargado) que tuviere a cargo y que haya sufrido un hecho de violencia familiar;
2. Toda persona que conozca una situación de violencia familiar podrá ponerla en conocimiento de los legitimados a realizar la presentación.
¿En donde y ante quién se puede denunciar?
Existe la creencia en el común de la gente que sólo se debe ir a la Comisaría del barrio a formular una denuncia de este tipo.
Ello genera el desaliento de la víctima ya que es muy común que la persona que ha sufrido un hecho de violencia rehúse de formular la denuncia frente a preconceptos como:
1. el “qué dirán”,
2. las demoras en la comisaría,
3. la nula o poca atención que se presta en estos lugares a estos temas,
4. la exposición de un tema por demás vergonzoso ante personas que bien pueden ser del barrio,
5. el amiguismo del victimario con el personal de la policía, etc.
Nuestra Ley permite presentarnos a realizar la denuncia ante “…cualquier juez o ante el Ministerio Público”. Esto significa que si nos presentamos ante el Juez de Familia de turno, o ante el Fiscal de turno (en Santa Fe en calle Gral. Lopez entre 9 de Julio y San Jerónimo) o en la Comisaría de tu barrio, estos tienen la obligación de escuchar y tomar la denuncia comenzando las acciones que para el caso corresponda.
Por último también hay que tener presente que tienen el deber de efectuar la denuncia del caso:
• los servicios asistenciales, sociales y educativos, públicos o privados;
• los profesionales de la salud, y
• TODO OTRO FUNCIONARIO que en razón de sus funciones accedan al conocimiento de una situación de violencia familiar (Ejemplo: Las Defensorías Zonales, los médicos de los Hospitales, y Samcos, el personal de los C.A.F., Defensor del Pueblo, etc.),
Luego de asistir a la victima, deberán efectuar la presentación del caso ante el Ministerio Público el que actuará en forma inmediata.
Artículo 3º.- Legitimación. Los servicios asistenciales, sociales y educativos, públicos o privados; los profesionales de la salud, y todo otro funcionario que en razón de sus funciones accedan al conocimiento de una situación de violencia familiar, - luego de asistir a la víctima – deberán efectuar la presentación del caso ante el Ministerio Público el que actuará en forma inmediata acorde al artículo precedente.
Me da vergüenza hacer conocer mi situación de victima de violencia familiar.
La ley es muy clara en este aspecto ya que dice expresamente que todos los procesos serán de trámite reservado, con excepción de las intervenciones del agresor y/o agredido, sus representantes y la de los expertos que autorice el Juez.
El expediente que se forme es de carácter reservado y sólo tienen acceso al mismo las personas que tengan parte en el mismo.
Nadie más que el Juez y su personal más cercano conocerá de tu situación al momento de exponer lo vivido.
¿Cómo sigue el proceso?
Recibida la denuncia el Juez interviniente requerirá una evaluación sobre el estado de salud de la persona agredida por médicos forenses (que se encuentran generalmente dentro de Tribunales) dentro de un plazo de tres horas.
Artículo 4º.- Procedimiento Inicial. Recepcionada la presentación y de considerarlo necesario, el juez interviniente requerirá una evaluación sobre el estado de salud del agredido, a alguno de los médicos del Consultorio Médico Forense o a los profesionales expertos que designen, haciéndole conocer expresamente que se trata de una de las situaciones contempladas en esta ley. En los lugares donde no existiere Médico Forense, la evaluación será reemplazada por los informes que hayan efectuado los centros asistenciales que atendieron a la persona agredida, o los que solicite el juez competente. El informe médico deberá realizarse dentro del plazo de tres horas – teniendo en cuenta la celeridad del caso – y contener la mayor cantidad de datos posibles a fin de una mejor evaluación de la situación de riesgo existente.
¿Cuáles son las medidas que puede tomar el Juez?
El Juez, sin importar el informe medico, puede tomar las siguientes medidas según cada caso concreto:
a) Ordenar la exclusión del agresor de la vivienda donde habita con el grupo familiar (ello significa que si hago la denuncia no tendré que convivir con la persona denunciada mientras tramita la causa),
b) Prohibir el acceso del agresor al lugar donde habita la persona agredida y/o desempeña su trabajo y/o en los establecimientos educativos donde concurre la misma o miembros de su grupo familiar. (Estas son las famosas medidas de “prohibición de acercamiento” que son tan conocidas por las películas: con esta medida me aseguro que la persona violenta no pueda ir a molestar al trabajo, la escuela de los hijos o a la casa en donde vive la victima),
c) Disponer el reintegro al domicilio a pedido de quien ha debido salir del mismo, por razones de seguridad personal. (Se debe recordar que si se fue la victima de la casa porque el marido le pega, el Juez puede sacar de la casa a esa persona violenta y restituir a la victima en el hogar familiar),
d) Decretar provisoriamente cuota alimentaria, tenencia y derecho de comunicación con los integrantes del grupo familiar. (Si no tengo dinero para vivir si lo denuncio porque él es quien trabaja, ello no es obstáculo pues el Juez puede dictar una cuota alimentaria en forma urgente),
e) Recabar todo tipo de informes que crea pertinente sobre la situación denunciada, y requerir el auxilio y colaboración de las instituciones que atendieron a la víctima de la violencia.
Las facultades de que dispone el Juez son amplias ya que dispone de una batería de medidas para resolver ante cada caso en particular.
El Juez, por intermedio de sus Oficiales de Justicia y de la Policía hará saber (por intermedio de un Oficio Judicial) de las medidas tomadas contra el violento al imputado y a la Comisaría de tu barrio. En este úlitmo caso para que estén alertas por un llamado de la víctima y en conocimiento de las medidas ordenadas por un Juez competente.
¿Pero por cuanto tiempo son estas medidas?
La Ley dice que el Juez va a establecer el plazo de duración de las medidas según lo crea conveniente en cada caso concreto, teniendo en cuenta:
1. el peligro que pudiera correr la persona agredida;
2. la gravedad del hecho o situación denunciada;
3. la continuidad de los mismos y
4. los demás antecedentes.
Normalmente se dictan medidas por no más de dos o tres meses prorrogables, tiempo que en verdad en algunos casos puede ser escaso pero que puede ser el necesario para resolver o tomar una decisión sobre la situación familiar entre la victima y el violento.
Ejemplo: iniciar el juicio de divorcio (la denuncia por violencia familiar, de ser cierta, constituye una injuria grave que es, por sí sola, causal de divorcio culpable por el violento).
También tiene facultades para prohibir el acercamiento del violento que normalmente es de no menos de doscientos (200) metros del domicilio de la víctima, lugar donde trabaje o establecimiento educativo al que concurran los menores.
El denunciado que derechos tiene?
Todos tenemos derecho a defendernos y a ser oídos por el Juez, es un derecho constitucional. Así que el Juez le va a dar parte al denunciado y lo va a escuchar a los efectos de tomar una decisión definitiva.
Artículo 5º.- Medidas Autosatisfactivas. El juez interviniente, al tomar conocimiento de los hechos denunciados, medie o no el informe a que refiere el artículo anterior, podrá adoptar de inmediato alguna de las siguientes medidas, a saber: a) Ordenar la exclusión del agresor de la vivienda donde habita con el grupo familiar, disponiendo – en su caso – la residencia en lugares a los fines de su control. B) Prohibir el acceso del agresor al lugar donde habita la persona agredida y/o desempeña su trabajo y/o en los establecimientos educativos donde concurre la misma o miembros de su grupo familiar. C) Disponer el reintegro al domicilio a pedido de quien ha debido salir del mismo, por razones de seguridad personal. D) Decretar provisoriamente cuota alimentaria, tenencia y derecho de comunicación con los integrantes del grupo familiar, sin perjuicio de la aplicación de las normas vigentes de similar naturaleza. E) Recabar todo tipo de informes que crea pertinente sobre la situación denunciada, y requerir el auxilio y colaboración de las instituciones que atendieron a la víctima de la violencia.
El juez tendrá amplias facultades para disponer de las precedentes medidas enunciativas en la forma que estime más conveniente con el fin de proteger a la víctima; hacer cesar la situación de violencia, y evitar la repetición de hechos de agresión o malos tratos.
Podrá asimismo, fijar a su arbitrio y conforme a las reglas de la sana crítica el tiempo de duración de las medidas que ordene, teniendo en cuenta el peligro que pudiera correr la persona agredida; la gravedad del hecho o situación denunciada; la continuidad de los mismos; y los demás antecedentes que se pongan a su consideración.
Posteriormente a la aplicación de las medidas urgentes antes enunciadas, el juez interviniente deberá dar vista al Ministerio Público y al presunto autor de la agresión a los fines de resolver el procedimiento definitivo a seguir.
¿La cosa queda ahí?
No. El Juez va a dictar unas medidas denominadas de “Asistencia Especializada” a fin de brindar a las victimas y al agresor ayuda medica y psicológica gratuita a través de su personal capacitado y de empleados de la administración pública afines a esta materia en Hospitales y Salas de Salud.
Para el agresor la participación en esta asistencia es de carácter obligatoria ya que ante el incumplimiento de la misma o la reiteración de hechos de violencia lo facultará al Juez para disponer que realice Trabajos Comunitarios (como sanción), sin perjuicio de las acciones penales que se realicen.
Artículo 6º.- Asistencia Especializada. El magistrado interviniente proveerá las medidas conducentes a fin de brindar al agresor y/o al grupo familiar asistencia médica – psicológica gratuita a través de los organismos públicos y entidades no gubernamentales con formación especializada en la prevención y atención de la violencia familiar y asistencia a la víctima.
La participación del agresor en estos programas será de carácter obligatorio, debiendo efectuarse evaluaciones periódicas sobre su evolución y los resultados de los servicios terapéuticos o educativos, a efectos de ser considerados y registrados como antecedentes.
Artículo 7º.- Imposición de Trabajos Comunitarios. Ante el incumplimiento de las obligaciones impuestas en esta ley, o la reiteración de hechos de violencia por parte del agresor, el juez interviniente deberá – bajo resolución fundada – y sin perjuicio de las restantes medidas a aplicar, ordenar la realización de trabajos comunitarios en los lugares que se determinen. Dicha resolución será recurrible conforme lo previsto en el C.P.C. y C. El recurso que se conceda lo será con efecto suspensivo.
¿Con que herramientas cuenta el Juez para conocer en estos asuntos?
El Juez dispondrá de un “Equipo Interdisciplinario” para el diagnóstico y tratamiento de la violencia familiar con el fin de prestar apoyo técnico en los casos que le sea necesario. El mismo estará conformado por personal de la administración publica y de ONG’s dedicadas al tema de la violencia familiar.
Artículo 8º.- Equipos Interdisciplinarios. Sin perjuicio de la actuación de los auxiliares de la justicia que se determinen en cada caso, el juez competente podrá solicitar la conformación de un equipo interdisciplinario para el diagnóstico y tratamiento de la violencia familiar con el fin de prestar apoyo técnico en los casos que le sea necesario. El mismo se integrará con los recursos humanos, de la administración pública provincial y de las organizaciones no gubernamentales dedicadas al tema objeto de esta ley, que reúnan las aptitudes profesionales pertinentes.
Artículo 9º.- Organismos de Evaluación y Registro. De las denuncias que se presenten, el juzgado interviniente notificará a la Dirección Provincial del Menor, la Mujer y la Familia dependiente de la Defensoría del Pueblo. Ello, a fin de que aquella atienda la coordinación de los servicios públicos y privados y se aboquen a las acciones que eviten las causas de los malos tratos, abusos y todo tipo de violencia dentro del grupo familiar. Además estará a cargo de dicha Dirección llevar un registro con antecedentes estadísticos de los hechos de violencia contemplados en esta ley.
Preguntas Frecuentes:
¿Tengo derecho a pedir la exclusión de la casa de mi concubino, si la propiedad es de él? Si ha tenido hijos con él y son menores de edad (21 años), no habría inconveniente en que se le otorgue el uso de la vivienda como parte de la obligación alimentaria que pesa sobre el padre (¡la persona violenta sigue teniendo deberes!). Si eso no es así, la exclusión definitiva no sería procedente. Esta sería provisional y con plazo, para no vulnerar el derecho de propiedad del denunciado.
¿Los hombres pueden realizar una denuncia por maltrato o violencia familiar? Sí. Aunque no se hable de ello, muchos hombres hoy son maltratados. Las denuncias no se formulan por el típico machismo, pero en verdad existen y también tienen derecho a recurrir a la Justicia.
También existe contra los adultos mayores, los ancianos. Muchos abuelos son maltratados por sus hijos y tirados al fondo de la casa. En este caso también se configura un hecho de violencia familiar.
Realizada la denuncia, ¿puedo arrepentirme y dejarla sin efecto? Sí, en el supuesto de ser el denunciante mayor de edad y de que no haya menores víctimas directas o indirectas. De lo contrario, el Defensor de Menores continúa el proceso.
A MODO DE CONCLUSION
A mas de diez años de estar vigente la Ley de Violencia Familiar se muestra cada vez más plena en su funcionamiento.
Tal es así que las denuncias de violencia de un año a la fecha se han incrementado en casi un 15 % en la provincia.
Un paso importante fue lograr que lo que en lo social se convirtió en algo condenable, también lo sea en el ámbito privado.
También que se pueda comenzar a ver la violencia antes de que se llegue a la violencia física.
La pregunta es: ¿aumentó la violencia en la sociedad o las mujeres o victimas van perdiendo el miedo a hablar de su infierno?
Debe saberse que con la sanción de una Ley no alcanza para ponerla en funcionamiento, se debe reglamentar.
Recién a fines de julio de 2001 se aprobó el Decreto Nº 1.745 que reglamenta la Ley de Protección contra la Violencia Familiar en la provincia de Santa Fe.
A partir de esta reglamentación se tiene una definición clara de lo que significan la violencia física, psicológica, sexual y patrimonial.
Sobre este tema de importancia vital para el tratamiento legal de la Violencia Familiar se consultó a medicos, abogados, asistentes sociales y psicologos entre otros profesionales como así también a renombradas Fundaciones y ONG-s.
Los aportes de la Medicina, y de la Psicología ayudaron a clarificar las causas, consecuencias y daños que se producen en las víctimas cuando viven en la Violencia Familiar.
Por otro lado, es necesario liberarse de los prejuicios y los mitos que dan por natural esta violencia basada en la discriminación de los seres "débiles" dentro de la familia: mujeres, niños y niñas, ancianos y ancianas.
La Reglamentación
Nuestro legislador se basó entre otras leyes, de la "Ley contra la violencia doméstica" de Costa Rica de 1996, en donde el artículo primero de la Reglamentación amplía y especifica las "lesiones o maltratos físicos o psíquicos" para volcar lo que aportaron las personas que trabajan con víctimas de violencia:
"Violencia familiar es toda acción u omisión ejercida por un integrante del grupo familiar contra otro que produce un daño no accidental en lo físico, psíquico, sexual o patrimonial," expresa la Reglamentación.
Tal articulo es necesario en la Reglamentación de la Ley porque la misma describe las situaciones percibidas como violentas por las víctimas. También es necesario clarificar el marco legal de los malos tratos, que se asoció y aún se asocia sólo a los golpes, las heridas.
"El maltrato físico sólo es posible si antes hubo humillación, desvalorización, dependencia emocional y naturalización de la violencia en las relaciones familiares".
Al incluir la violencia psicológica, sexual y patrimonial, la Reglamentación permite identificar y enmarcar una gran variedad de manifestaciones: las que necesitan un tratamiento terapéutico; los abusos sexuales dentro del matrimonio que deben ser visibilizados; los abusos y las violaciones a los niños y las niñas; los actos que atentan contra los intereses patrimoniales, como roturas de muebles, diplomas, documentos de identidad, por mencionar sólo algunos ejemplos, y que además pueden ser objeto de una acción judicial por daños y perjuicios.
Este es un tema importante para dar a conocer al común de la gente ya que la ciudadanía normalmente no está informada del contenido del concepto “violencia familiar”.
Se debe tener en cuenta que las personas ven violados sus derechos humanos en el ámbito de la familia, paradójicamente la institución que se presenta como el primer núcleo de protección natural de los seres humanos.
Normalmente la persona violenta esgrime la idea del derecho de corrección, legalmente vigente en otras épocas, para poder agredir a su mujer y a sus hijos, y de la concepción de que el uso de la fuerza es una muestra del mito de la virilidad. Por suerte ese concepto esta siendo suprimido en la sociedad para pasar lentamente a una condena y estigmatización social de dicha conducta.
La violencia familiar es un problema que afecta a todos los estratos sociales (aunque normalmente se piense que afecta sólo a los niveles inferiores o clases bajas). Este problema toca a todos los niveles de la sociedad sin distinción de grado de educación, nivel económico, lugar en que se viva, etc.
El III Congreso del Derecho de Familia (realizado en El Salvador), en 1992, define la violencia familiar como:
“Cualquier acción, omisión, directa o indirecta, mediante la cual se inflige sufrimiento físico, psicológico, sexual o moral a cualquiera de los miembros que conforman el grupo familiar”.
Es muy importante tener en mente este concepto para desarrollado en toda su amplitud ya que hay una creencia muy difundida que equipara el concepto de violencia familiar con el de violencia física, ya sea a través de golpes de puño, patadas, empujones, cachetadas, etc.
Debemos ampliar nuestra mirada e incluir en el concepto no sólo las situaciones que implican una lesión física.
Ejemplos de violencia familiar son:
1. El maltrato o violencia física: toda acción u omisión que arriesga o daña la integridad corporal de una persona. Comúnmente se cree que la persona tiene que ir a la comisaría con el hematoma o la cara marcada. Ello no es así ya que la simple producción de dolor es ya una forma de maltrato;
2. La agresión o violencia psicológica: toda acción u omisión destinada a degradar o controlar las acciones, comportamientos, creencias y decisiones de otras personas por medio de intimidación, manipulación, amenaza directa, humillación, aislamiento o cualquier otra conducta que implique un perjuicio en la salud psicológica, emocional, la autodeterminación o el desarrollo personal. Por ejemplo: el incumplimiento del deber o del derecho de un adecuado contacto con los hijos no convivientes, también, la negativa a brindar información sobre la identidad de una persona por parte de un familiar o presunto familiar.
En definitiva: todos los actos que dañan a la persona, mental o emocionalmente, causando perturbaciones que lesionan la salud o hieren el bienestar de la persona (privación de la libertad, amenazas, etc.);
3. El abuso sexual contra algún miembro de la familia, inclusive contra la pareja (“cuando digo que no quiero es que no quiero”): toda acción que obliga a una persona a mantener contacto sexualizado, físico o verbal, o a participar en otras interacciones sexuales con la persona que despliega la acción o con un tercero, mediante el uso de la fuerza física, amenaza, chantaje, soborno, manipulación o cualquier otra conducta que anule o limite la voluntad personal;
4. La violencia patrimonial: toda acción u omisión que implique perjuicio, perdida, transformación, sustracción, destrucción, retención o distracción de objetos, instrumentos de trabajo, documentos personales, bienes, valores, derechos o recursos económicos, destinados a satisfacer necesidades que conlleven un riesgo de daño inminente en la salud física o psíquica o la vida de algún miembro del grupo familiar.
5. El incumplimiento de los deberes de asistencia alimentaria.
LEY PROVINCIAL Nro. 11.529
En el ámbito de nuestra provincia el tema en cuestión se encuentra regulado por la Ley Nro. 11.529 del año 1997.
Esta Ley instrumenta un procedimiento judicial cautelar y urgente con el objeto de hacer cesar o aliviar la violencia en el seno de la familia. Esto significa que el expediente que se forme no llevará meses y meses tramitarlo sino que en el transcurso del día se formula de denuncia y se logra una medida para hacer cesar la violencia familiar. Debe desterrarse el mito de que es un trámite engorroso.
En Santa Fe entienden los Tribunales Colegiados de Familia (en nuestra ciudad en calle San Jerónimo Nro. 1551 – 1er Piso), por un procedimiento especial creado por la ley.
En las ciudades en que no haya Tribunales de Familia el Juez que entienda deberá asegurar el cese de la situación de violencia previo a la remisión de las actuaciones al juez competente.
Nuestra Ley delimita de una manera similar a la expuesta en el Congreso de 1992 a la violencia familiar, tal es así que la considera como a “…todas las lesiones o malos tratos físicos o psíquicos por parte de alguno de los integrantes del grupo familiar”.
¿Contra quien puede dirigirse la acción?:
Contra el familiar surgido del matrimonio o uniones de hecho (el concubino), sean convivientes o no, comprendiendo ascendientes, descendientes y colaterales. Es decir: nuestra pareja, padres, hijos, hermanos, abuelos, tíos o primos.
Artículo 1º.- Ámbito de Aplicación. Quedan comprendidas en las disposiciones de la presente ley, todas aquellas personas que sufriesen lesiones o malos tratos físicos o psíquicos por parte de alguno de los integrantes del grupo familiar. A los efectos de esta ley, entendiéndose por tal al surgido del matrimonio o uniones de hecho, sean convivientes o no, comprendiendo ascendientes, descendientes y colaterales.
El procedimiento
Toda denuncia de violencia puede realizarse en forma verbal o escrita, esto significa que no es necesaria la asistencia letrada de un abogado para formular una denuncia o hacerla saber al Juez, basta con exponer verbalmente la situación vivida sin tener conocimientos del derecho.
Artículo 2º.- Competencia – Trámite Reservado. Las presentaciones autorizadas por esta ley, pueden efectuarse en forma verbal o escrita, ante cualquier juez o ante el Ministerio Público.
El juez interviniente podrá adoptar algunas de las medidas previstas por el artículo 5º de la presente, debiendo remitir siempre las actuaciones – en forma inmediata – al juez competente.
Iniciada la presentación ante el Ministerio Público, éste deberá dar intervención al juez competente.
Será juez competente a los fines de la aplicación de la presente ley, el de trámite de los tribunales colegiados de familia y donde éstos no estuvieren constituidos, el juez con competencia en cuestiones de familia. Los mismos tendrán intervención necesaria en las situaciones de exclusión del hogar en la forma prevista en el art. 306 bis del Código Penal de la Provincia.
Todos los procesos serán de trámite reservado, con excepción de las intervenciones del agresor y/o agredido, sus representantes o mandantes y la de los expertos que en cada caso autorice el juez interviniente.
¿Quienes pueden denunciar?:
1. Toda persona que haya sufrido un hecho de violencia o persona (padre, tutor, encargado) que tuviere a cargo y que haya sufrido un hecho de violencia familiar;
2. Toda persona que conozca una situación de violencia familiar podrá ponerla en conocimiento de los legitimados a realizar la presentación.
¿En donde y ante quién se puede denunciar?
Existe la creencia en el común de la gente que sólo se debe ir a la Comisaría del barrio a formular una denuncia de este tipo.
Ello genera el desaliento de la víctima ya que es muy común que la persona que ha sufrido un hecho de violencia rehúse de formular la denuncia frente a preconceptos como:
1. el “qué dirán”,
2. las demoras en la comisaría,
3. la nula o poca atención que se presta en estos lugares a estos temas,
4. la exposición de un tema por demás vergonzoso ante personas que bien pueden ser del barrio,
5. el amiguismo del victimario con el personal de la policía, etc.
Nuestra Ley permite presentarnos a realizar la denuncia ante “…cualquier juez o ante el Ministerio Público”. Esto significa que si nos presentamos ante el Juez de Familia de turno, o ante el Fiscal de turno (en Santa Fe en calle Gral. Lopez entre 9 de Julio y San Jerónimo) o en la Comisaría de tu barrio, estos tienen la obligación de escuchar y tomar la denuncia comenzando las acciones que para el caso corresponda.
Por último también hay que tener presente que tienen el deber de efectuar la denuncia del caso:
• los servicios asistenciales, sociales y educativos, públicos o privados;
• los profesionales de la salud, y
• TODO OTRO FUNCIONARIO que en razón de sus funciones accedan al conocimiento de una situación de violencia familiar (Ejemplo: Las Defensorías Zonales, los médicos de los Hospitales, y Samcos, el personal de los C.A.F., Defensor del Pueblo, etc.),
Luego de asistir a la victima, deberán efectuar la presentación del caso ante el Ministerio Público el que actuará en forma inmediata.
Artículo 3º.- Legitimación. Los servicios asistenciales, sociales y educativos, públicos o privados; los profesionales de la salud, y todo otro funcionario que en razón de sus funciones accedan al conocimiento de una situación de violencia familiar, - luego de asistir a la víctima – deberán efectuar la presentación del caso ante el Ministerio Público el que actuará en forma inmediata acorde al artículo precedente.
Me da vergüenza hacer conocer mi situación de victima de violencia familiar.
La ley es muy clara en este aspecto ya que dice expresamente que todos los procesos serán de trámite reservado, con excepción de las intervenciones del agresor y/o agredido, sus representantes y la de los expertos que autorice el Juez.
El expediente que se forme es de carácter reservado y sólo tienen acceso al mismo las personas que tengan parte en el mismo.
Nadie más que el Juez y su personal más cercano conocerá de tu situación al momento de exponer lo vivido.
¿Cómo sigue el proceso?
Recibida la denuncia el Juez interviniente requerirá una evaluación sobre el estado de salud de la persona agredida por médicos forenses (que se encuentran generalmente dentro de Tribunales) dentro de un plazo de tres horas.
Artículo 4º.- Procedimiento Inicial. Recepcionada la presentación y de considerarlo necesario, el juez interviniente requerirá una evaluación sobre el estado de salud del agredido, a alguno de los médicos del Consultorio Médico Forense o a los profesionales expertos que designen, haciéndole conocer expresamente que se trata de una de las situaciones contempladas en esta ley. En los lugares donde no existiere Médico Forense, la evaluación será reemplazada por los informes que hayan efectuado los centros asistenciales que atendieron a la persona agredida, o los que solicite el juez competente. El informe médico deberá realizarse dentro del plazo de tres horas – teniendo en cuenta la celeridad del caso – y contener la mayor cantidad de datos posibles a fin de una mejor evaluación de la situación de riesgo existente.
¿Cuáles son las medidas que puede tomar el Juez?
El Juez, sin importar el informe medico, puede tomar las siguientes medidas según cada caso concreto:
a) Ordenar la exclusión del agresor de la vivienda donde habita con el grupo familiar (ello significa que si hago la denuncia no tendré que convivir con la persona denunciada mientras tramita la causa),
b) Prohibir el acceso del agresor al lugar donde habita la persona agredida y/o desempeña su trabajo y/o en los establecimientos educativos donde concurre la misma o miembros de su grupo familiar. (Estas son las famosas medidas de “prohibición de acercamiento” que son tan conocidas por las películas: con esta medida me aseguro que la persona violenta no pueda ir a molestar al trabajo, la escuela de los hijos o a la casa en donde vive la victima),
c) Disponer el reintegro al domicilio a pedido de quien ha debido salir del mismo, por razones de seguridad personal. (Se debe recordar que si se fue la victima de la casa porque el marido le pega, el Juez puede sacar de la casa a esa persona violenta y restituir a la victima en el hogar familiar),
d) Decretar provisoriamente cuota alimentaria, tenencia y derecho de comunicación con los integrantes del grupo familiar. (Si no tengo dinero para vivir si lo denuncio porque él es quien trabaja, ello no es obstáculo pues el Juez puede dictar una cuota alimentaria en forma urgente),
e) Recabar todo tipo de informes que crea pertinente sobre la situación denunciada, y requerir el auxilio y colaboración de las instituciones que atendieron a la víctima de la violencia.
Las facultades de que dispone el Juez son amplias ya que dispone de una batería de medidas para resolver ante cada caso en particular.
El Juez, por intermedio de sus Oficiales de Justicia y de la Policía hará saber (por intermedio de un Oficio Judicial) de las medidas tomadas contra el violento al imputado y a la Comisaría de tu barrio. En este úlitmo caso para que estén alertas por un llamado de la víctima y en conocimiento de las medidas ordenadas por un Juez competente.
¿Pero por cuanto tiempo son estas medidas?
La Ley dice que el Juez va a establecer el plazo de duración de las medidas según lo crea conveniente en cada caso concreto, teniendo en cuenta:
1. el peligro que pudiera correr la persona agredida;
2. la gravedad del hecho o situación denunciada;
3. la continuidad de los mismos y
4. los demás antecedentes.
Normalmente se dictan medidas por no más de dos o tres meses prorrogables, tiempo que en verdad en algunos casos puede ser escaso pero que puede ser el necesario para resolver o tomar una decisión sobre la situación familiar entre la victima y el violento.
Ejemplo: iniciar el juicio de divorcio (la denuncia por violencia familiar, de ser cierta, constituye una injuria grave que es, por sí sola, causal de divorcio culpable por el violento).
También tiene facultades para prohibir el acercamiento del violento que normalmente es de no menos de doscientos (200) metros del domicilio de la víctima, lugar donde trabaje o establecimiento educativo al que concurran los menores.
El denunciado que derechos tiene?
Todos tenemos derecho a defendernos y a ser oídos por el Juez, es un derecho constitucional. Así que el Juez le va a dar parte al denunciado y lo va a escuchar a los efectos de tomar una decisión definitiva.
Artículo 5º.- Medidas Autosatisfactivas. El juez interviniente, al tomar conocimiento de los hechos denunciados, medie o no el informe a que refiere el artículo anterior, podrá adoptar de inmediato alguna de las siguientes medidas, a saber: a) Ordenar la exclusión del agresor de la vivienda donde habita con el grupo familiar, disponiendo – en su caso – la residencia en lugares a los fines de su control. B) Prohibir el acceso del agresor al lugar donde habita la persona agredida y/o desempeña su trabajo y/o en los establecimientos educativos donde concurre la misma o miembros de su grupo familiar. C) Disponer el reintegro al domicilio a pedido de quien ha debido salir del mismo, por razones de seguridad personal. D) Decretar provisoriamente cuota alimentaria, tenencia y derecho de comunicación con los integrantes del grupo familiar, sin perjuicio de la aplicación de las normas vigentes de similar naturaleza. E) Recabar todo tipo de informes que crea pertinente sobre la situación denunciada, y requerir el auxilio y colaboración de las instituciones que atendieron a la víctima de la violencia.
El juez tendrá amplias facultades para disponer de las precedentes medidas enunciativas en la forma que estime más conveniente con el fin de proteger a la víctima; hacer cesar la situación de violencia, y evitar la repetición de hechos de agresión o malos tratos.
Podrá asimismo, fijar a su arbitrio y conforme a las reglas de la sana crítica el tiempo de duración de las medidas que ordene, teniendo en cuenta el peligro que pudiera correr la persona agredida; la gravedad del hecho o situación denunciada; la continuidad de los mismos; y los demás antecedentes que se pongan a su consideración.
Posteriormente a la aplicación de las medidas urgentes antes enunciadas, el juez interviniente deberá dar vista al Ministerio Público y al presunto autor de la agresión a los fines de resolver el procedimiento definitivo a seguir.
¿La cosa queda ahí?
No. El Juez va a dictar unas medidas denominadas de “Asistencia Especializada” a fin de brindar a las victimas y al agresor ayuda medica y psicológica gratuita a través de su personal capacitado y de empleados de la administración pública afines a esta materia en Hospitales y Salas de Salud.
Para el agresor la participación en esta asistencia es de carácter obligatoria ya que ante el incumplimiento de la misma o la reiteración de hechos de violencia lo facultará al Juez para disponer que realice Trabajos Comunitarios (como sanción), sin perjuicio de las acciones penales que se realicen.
Artículo 6º.- Asistencia Especializada. El magistrado interviniente proveerá las medidas conducentes a fin de brindar al agresor y/o al grupo familiar asistencia médica – psicológica gratuita a través de los organismos públicos y entidades no gubernamentales con formación especializada en la prevención y atención de la violencia familiar y asistencia a la víctima.
La participación del agresor en estos programas será de carácter obligatorio, debiendo efectuarse evaluaciones periódicas sobre su evolución y los resultados de los servicios terapéuticos o educativos, a efectos de ser considerados y registrados como antecedentes.
Artículo 7º.- Imposición de Trabajos Comunitarios. Ante el incumplimiento de las obligaciones impuestas en esta ley, o la reiteración de hechos de violencia por parte del agresor, el juez interviniente deberá – bajo resolución fundada – y sin perjuicio de las restantes medidas a aplicar, ordenar la realización de trabajos comunitarios en los lugares que se determinen. Dicha resolución será recurrible conforme lo previsto en el C.P.C. y C. El recurso que se conceda lo será con efecto suspensivo.
¿Con que herramientas cuenta el Juez para conocer en estos asuntos?
El Juez dispondrá de un “Equipo Interdisciplinario” para el diagnóstico y tratamiento de la violencia familiar con el fin de prestar apoyo técnico en los casos que le sea necesario. El mismo estará conformado por personal de la administración publica y de ONG’s dedicadas al tema de la violencia familiar.
Artículo 8º.- Equipos Interdisciplinarios. Sin perjuicio de la actuación de los auxiliares de la justicia que se determinen en cada caso, el juez competente podrá solicitar la conformación de un equipo interdisciplinario para el diagnóstico y tratamiento de la violencia familiar con el fin de prestar apoyo técnico en los casos que le sea necesario. El mismo se integrará con los recursos humanos, de la administración pública provincial y de las organizaciones no gubernamentales dedicadas al tema objeto de esta ley, que reúnan las aptitudes profesionales pertinentes.
Artículo 9º.- Organismos de Evaluación y Registro. De las denuncias que se presenten, el juzgado interviniente notificará a la Dirección Provincial del Menor, la Mujer y la Familia dependiente de la Defensoría del Pueblo. Ello, a fin de que aquella atienda la coordinación de los servicios públicos y privados y se aboquen a las acciones que eviten las causas de los malos tratos, abusos y todo tipo de violencia dentro del grupo familiar. Además estará a cargo de dicha Dirección llevar un registro con antecedentes estadísticos de los hechos de violencia contemplados en esta ley.
Preguntas Frecuentes:
¿Tengo derecho a pedir la exclusión de la casa de mi concubino, si la propiedad es de él? Si ha tenido hijos con él y son menores de edad (21 años), no habría inconveniente en que se le otorgue el uso de la vivienda como parte de la obligación alimentaria que pesa sobre el padre (¡la persona violenta sigue teniendo deberes!). Si eso no es así, la exclusión definitiva no sería procedente. Esta sería provisional y con plazo, para no vulnerar el derecho de propiedad del denunciado.
¿Los hombres pueden realizar una denuncia por maltrato o violencia familiar? Sí. Aunque no se hable de ello, muchos hombres hoy son maltratados. Las denuncias no se formulan por el típico machismo, pero en verdad existen y también tienen derecho a recurrir a la Justicia.
También existe contra los adultos mayores, los ancianos. Muchos abuelos son maltratados por sus hijos y tirados al fondo de la casa. En este caso también se configura un hecho de violencia familiar.
Realizada la denuncia, ¿puedo arrepentirme y dejarla sin efecto? Sí, en el supuesto de ser el denunciante mayor de edad y de que no haya menores víctimas directas o indirectas. De lo contrario, el Defensor de Menores continúa el proceso.
A MODO DE CONCLUSION
A mas de diez años de estar vigente la Ley de Violencia Familiar se muestra cada vez más plena en su funcionamiento.
Tal es así que las denuncias de violencia de un año a la fecha se han incrementado en casi un 15 % en la provincia.
Un paso importante fue lograr que lo que en lo social se convirtió en algo condenable, también lo sea en el ámbito privado.
También que se pueda comenzar a ver la violencia antes de que se llegue a la violencia física.
La pregunta es: ¿aumentó la violencia en la sociedad o las mujeres o victimas van perdiendo el miedo a hablar de su infierno?
SANTA FE LA CORDIAL: Asesinan a dos personas en tres horas!
En el Bº de Santa Rosa de Lima mataron de diez!! (10) balazos a Francisco Zanabria (31 años). El crimen sucedió después de las 11.30 en la esquina de Lisandro de la Torre y Estrada. La víctima fue llevada al hospital Cullen, pero ingresó fallecido.
Se desató la guerra en el clan Zanabria, y ya al menos tres víctimas identificadas con los últimos hechos en donde están involucrados directamente. Días atrás fue, por la madrugada fue asesinado Ernesto Zanabria (55 años) en el mismo lugar, y el 28 de mayo fue herido José Luis Rodríguez de 25 años que agonizó durante una quincena en el hospital Cullen y luego falleció, estando imputado de ese crimen un integrante del clan Zanabria.
También en el Bº Los Hornos fue muerto Diego Sebastián Rojas (24 años),cuando ayudado por sus muletas sale de su vivienda ubicada en calle San Juan al 5500 donde es visitado por, aparentemente, dos jóvenes (uno menor de edad) que lo acribillaron a balazos.
Se desató la guerra en el clan Zanabria, y ya al menos tres víctimas identificadas con los últimos hechos en donde están involucrados directamente. Días atrás fue, por la madrugada fue asesinado Ernesto Zanabria (55 años) en el mismo lugar, y el 28 de mayo fue herido José Luis Rodríguez de 25 años que agonizó durante una quincena en el hospital Cullen y luego falleció, estando imputado de ese crimen un integrante del clan Zanabria.
También en el Bº Los Hornos fue muerto Diego Sebastián Rojas (24 años),cuando ayudado por sus muletas sale de su vivienda ubicada en calle San Juan al 5500 donde es visitado por, aparentemente, dos jóvenes (uno menor de edad) que lo acribillaron a balazos.
15 junio 2011
07/06/2011.
Homicidio Nº 35: murió una mujer baleada en medio de un tiroteo en Bº Roma.
Sucedió a las 21.40, cuando un grupo de delincuentes se enfrentaron a tiros en adyacencias a una precaria vivienda ubicada en calle Gaboto al 2.200.
Como consecuencia de los disparos la moradora de la finca, Cirila Almada de 55 años, fue impactada con un proyectil en la clavícula que le atravesó el tórax.
Falleció cuando era trasladada al hospital Cullen.
Homicidio Nº 35: murió una mujer baleada en medio de un tiroteo en Bº Roma.
Sucedió a las 21.40, cuando un grupo de delincuentes se enfrentaron a tiros en adyacencias a una precaria vivienda ubicada en calle Gaboto al 2.200.
Como consecuencia de los disparos la moradora de la finca, Cirila Almada de 55 años, fue impactada con un proyectil en la clavícula que le atravesó el tórax.
Falleció cuando era trasladada al hospital Cullen.
EL CUERPO DELATOR, Irene Hurtig y Carlos Carrascosa. Por María Laura Quiñones Urquiza.
Publicado en la revista Noticias, edición del 27 de mayo de 2011, página 108
María Laura Quiñones Urquiza, Criminóloga - Perfiladora Criminal
IRENE HURTIG
Irene Hurtig, en TN con Mauro Szeta
http://www.youtube.com/watch?v=JZbMXOjhVIQ
Irene en C5N con María Belén Aramburu
http://www.youtube.com/watch?v=4-AV_UEF8SQ
Ningún indicador gestual por sí solo es señal de mentira. A la hora de su detección, las manifestaciones conductuales en conjunto pueden ser una guía para detectar la simulación. Para evitar la sospecha comunicacional generalizada, es decir, el prejuzgamiento por la clase social, profesión, religión o portación de rostro, útil es ir cazando verdades y no mentiras.
Es primordial tener una gran prudencia a la hora de establecer si algo ha sido inventado o es parte de una deformación del recuerdo. A veces, el evocarlo y ponerlo en palabras demasiadas veces, hace que pierda la emoción, el color, aunque el recuerdo y su reconocimiento, sigan siendo los mismos porque cognitivamente, quedaron impresos como una huella.
Esto parecería no haber ocurrido con Irene Hurtig, la pasión con que relata lo que sabe de los acontecimientos, no se ha incrementado ni ha mermado con el correr de los años.
Su emoción sigue allí, es el mismo afecto que se observa en sus gestos y voz al hablar del expediente y se repite al relatar qué es lo que pasó en el momento que entró a la casa de María Marta, entre un tema y el otro, no parecen haber antagonismos a la hora de expresarse con el cuerpo.
Se observa que sus gestos, movimientos oculares y tono de voz al decir algo cierto y que todos conocen, como el expediente, también se repiten al decir lo que no conocemos y ella relata.
Es muy arriesgado hacer un juicio de credibilidad a partir de indicadores conductuales porque todo debe analizarse dentro del engranaje narrativo y contextual. Lo que sirve como herramienta, es comparar los indicadores típicos que aparecen en una persona en particular cuando dice la verdad, y también se presentan cuando dice algo que dudamos sea cierto. Es allí donde aparecen la consistencia o inconsistencia, la verdad y la mentira, pero esto, debe aparecer sostenido en el tiempo.
Siempre hubo una convicción intensa en Hurtig, quién podría negar que censura su conducta, si a los gestos y palabras, los deja fluir espontáneamente. Por lo general, un mentiroso evitaría hablar de contenidos que resten su credibilidad y no buscaría mirar a los ojos a su interlocutor.
Si bien se escucha stress vocal cuando eleva el tono de voz ante determinados temas urticantes, no parecen estar presentes otros puntos a tener en cuenta que evidencien descarga de ansiedad y que por lo general están en la mentira.
Una estructura lógica de discurso y una elaboración estructurada- que pudo incluso estar ensayada- no podría presentar detalles raros, inesperados o insólitos, tampoco detalles referidos a colores, olores y demás; la mentira no podría cubrirlos porque no los tiene procesados empíricamente. El mentiroso no podría corregirse a sí mismo porque no es espontáneo, en cambio, la persona que si dice la verdad, puede incluso dudar en algunas cosas para luego corregirlas, aún si lo que dice esta cargado de subjetividad.
Los cambios rotundos, se observan cuando se le pregunta lo que realmente no sabe, por ejemplo cuando el periodista Mauro Szeta le pregunta si son chivos expiatorios y por qué a ellos, allí, en el minuto 7.25 a 7.45 del video, irrumpe un movimiento involuntario e incontrolable en sus ojos, como un nistagmo. El verdadero temor y desborde emotivo, vuelve a aparecer cuando a la periodista María Belén Aramburu (minuto 15:53) le responde que lo lamenta por sus hijos, que los otros no miden, que en su casa, en la almohada, que no vamos a saber nunca lo que pasó. Es allí en el nudo en la garganta, en el esfuerzo por vocalizar y donde la verdadera angustia de Irene aparece e impresiona como visceral.
CARLOS CARRASCOSA
Entrevista a Carlos Carrascosa en la cárcel. La cornisa
http://www.youtube.com/watch?v=UCXzWbiXeHo
Analizar a Carlos Carrascosa se ha hecho una tarea difícil, porque lo que le sobra expresivamente a Irene Hurtig, le falta a Carrascosa. Su tono monocorde y pasividad al hablar, podrían asociarse a frialdad, pero esto sería caer en un error de idiosincrasia, cuando quizás, éstas son las características conductuales típicamente normales en este señor. No hay material para analizar sus expresiones faciales en momentos felices de su vida como para comparar. La ausencia de gesticulación, también suele ser significativa por el mero hecho de que quizás indique resignación, hipercontrol o priorizar el desarrollo lingüístico al gestual. Existe un mecanismo de defensa correspondiente a las neurosis mediante el cual un sujeto - de modo subconsciente o inconsciente- al recuerdo doloroso, lo despoja del afecto displacentero que corresponde, consiguiendo que no existan vínculos asociativos entre el episodio traumático y la angustia. Esto permite relatar ese episodio con aparente frialdad.
Hay un antes y un después de la entrevista en la cárcel de Campana, allí el tono de voz ha cambiado y muestra un Carlos Carrascosa más rico en lo gestual e institucionalizado.
Mentir requiere de un mayor esfuerzo cognitivo que aparece por ejemplo en largas pausas al hablar, sonrisas nerviosas e inmotivadas, dilación pupilar que es imposible observar en Carrascosa porque el material visual que se requiere es distinto. La reducción general de movimientos o la manipulación de objetos (cigarro, encendedor) suelen ser indicadores de mentira, pero siempre deben ser analizados junto a otros indicadores conductuales corporales ausentes en Carrascosa durante la entrevista. El movimiento de las manos es espontáneo, abundante, se desarrolla cuando habla de su indignación, del lugar del hecho, de su enojo, de la causa. Todo este ritmo corporal cambia rotundamente cuando se le da la posibilidad de opinar qué hubiese hecho María Martha, o qué es lo que él va a hacer cuando vuelva a verla, es decir cuando hipotéticamente se le da vida a ella.
El Dr. Vicente Garrido postula que en ocasiones un sujeto puede dar apariencia de veracidad a lo que dice si logra integrar en su mente dos procesos, cuando relata los hechos. Primero si se aferra a elementos ciertos que acompañan a los falseados, e imprime veracidad a esos recuerdos con la convicción que le da saber que son ciertos. Entonces el resto de cosas -que son falsas- queda impregnado por el estilo y gestos que surgen en el relato de las cosas veraces. El otro proceso mental es el autoconvencimiento, es decir, en casos largos y cuando uno lleva mucho tiempo en soledad o sometido a fuerte presión, es habitual que empiece a decirse que las cosas sucedieron como él las piensa, es decir, engañándose a uno mismo. así, aunque se trate de un engaño superficial, resulta lo suficientemente efectivo como para dar impresión de veracidad a lo que dice.
En criminal profiling, en el lugar donde se encuentra un cuerpo, a veces es necesario evaluar si se presentan diversas situaciones: la escenificación de los cuerpos, de modo teatral y para la propia satisfacción emocional del asesino, a veces en posiciones humillantes. La escena simulada, cuando por ejemplo se desea aparentar que un homicidio fue un suicidio, existe aquí una finalidad instrumental, por ejemplo la impunidad o el lucro. Hay un fenómeno llamado "Deshacer la escena" y es un concepto netamente expresivo, donde la muerte es anulada con un acto que simbólicamente deshace esa muerte. Los cuerpos pueden ser sobremaquillados, vestidos de modo estrafalario, peinados, cambiados a posiciones donde aparentan no estar fallecidos y solo descansan, incluso, se les coloca una almohada bajo la nuca como si tan solo durmieran. A veces, si fueron encontrados desnudos luego de una violación seguida de muerte, se los viste. Esta hipótesis parecería ajustarse a lo que ocurrió con el cuerpo de María Martha García Belsunce, independientemente de si el tribunal decide que la escena fue deshecha por un inocente a modo de negación o por el culpable, a modo de arrepentimiento.
María Laura Quiñones Urquiza, Criminóloga - Perfiladora Criminal
IRENE HURTIG
Irene Hurtig, en TN con Mauro Szeta
http://www.youtube.com/watch?v=JZbMXOjhVIQ
Irene en C5N con María Belén Aramburu
http://www.youtube.com/watch?v=4-AV_UEF8SQ
Ningún indicador gestual por sí solo es señal de mentira. A la hora de su detección, las manifestaciones conductuales en conjunto pueden ser una guía para detectar la simulación. Para evitar la sospecha comunicacional generalizada, es decir, el prejuzgamiento por la clase social, profesión, religión o portación de rostro, útil es ir cazando verdades y no mentiras.
Es primordial tener una gran prudencia a la hora de establecer si algo ha sido inventado o es parte de una deformación del recuerdo. A veces, el evocarlo y ponerlo en palabras demasiadas veces, hace que pierda la emoción, el color, aunque el recuerdo y su reconocimiento, sigan siendo los mismos porque cognitivamente, quedaron impresos como una huella.
Esto parecería no haber ocurrido con Irene Hurtig, la pasión con que relata lo que sabe de los acontecimientos, no se ha incrementado ni ha mermado con el correr de los años.
Su emoción sigue allí, es el mismo afecto que se observa en sus gestos y voz al hablar del expediente y se repite al relatar qué es lo que pasó en el momento que entró a la casa de María Marta, entre un tema y el otro, no parecen haber antagonismos a la hora de expresarse con el cuerpo.
Se observa que sus gestos, movimientos oculares y tono de voz al decir algo cierto y que todos conocen, como el expediente, también se repiten al decir lo que no conocemos y ella relata.
Es muy arriesgado hacer un juicio de credibilidad a partir de indicadores conductuales porque todo debe analizarse dentro del engranaje narrativo y contextual. Lo que sirve como herramienta, es comparar los indicadores típicos que aparecen en una persona en particular cuando dice la verdad, y también se presentan cuando dice algo que dudamos sea cierto. Es allí donde aparecen la consistencia o inconsistencia, la verdad y la mentira, pero esto, debe aparecer sostenido en el tiempo.
Siempre hubo una convicción intensa en Hurtig, quién podría negar que censura su conducta, si a los gestos y palabras, los deja fluir espontáneamente. Por lo general, un mentiroso evitaría hablar de contenidos que resten su credibilidad y no buscaría mirar a los ojos a su interlocutor.
Si bien se escucha stress vocal cuando eleva el tono de voz ante determinados temas urticantes, no parecen estar presentes otros puntos a tener en cuenta que evidencien descarga de ansiedad y que por lo general están en la mentira.
Una estructura lógica de discurso y una elaboración estructurada- que pudo incluso estar ensayada- no podría presentar detalles raros, inesperados o insólitos, tampoco detalles referidos a colores, olores y demás; la mentira no podría cubrirlos porque no los tiene procesados empíricamente. El mentiroso no podría corregirse a sí mismo porque no es espontáneo, en cambio, la persona que si dice la verdad, puede incluso dudar en algunas cosas para luego corregirlas, aún si lo que dice esta cargado de subjetividad.
Los cambios rotundos, se observan cuando se le pregunta lo que realmente no sabe, por ejemplo cuando el periodista Mauro Szeta le pregunta si son chivos expiatorios y por qué a ellos, allí, en el minuto 7.25 a 7.45 del video, irrumpe un movimiento involuntario e incontrolable en sus ojos, como un nistagmo. El verdadero temor y desborde emotivo, vuelve a aparecer cuando a la periodista María Belén Aramburu (minuto 15:53) le responde que lo lamenta por sus hijos, que los otros no miden, que en su casa, en la almohada, que no vamos a saber nunca lo que pasó. Es allí en el nudo en la garganta, en el esfuerzo por vocalizar y donde la verdadera angustia de Irene aparece e impresiona como visceral.
CARLOS CARRASCOSA
Entrevista a Carlos Carrascosa en la cárcel. La cornisa
http://www.youtube.com/watch?v=UCXzWbiXeHo
Analizar a Carlos Carrascosa se ha hecho una tarea difícil, porque lo que le sobra expresivamente a Irene Hurtig, le falta a Carrascosa. Su tono monocorde y pasividad al hablar, podrían asociarse a frialdad, pero esto sería caer en un error de idiosincrasia, cuando quizás, éstas son las características conductuales típicamente normales en este señor. No hay material para analizar sus expresiones faciales en momentos felices de su vida como para comparar. La ausencia de gesticulación, también suele ser significativa por el mero hecho de que quizás indique resignación, hipercontrol o priorizar el desarrollo lingüístico al gestual. Existe un mecanismo de defensa correspondiente a las neurosis mediante el cual un sujeto - de modo subconsciente o inconsciente- al recuerdo doloroso, lo despoja del afecto displacentero que corresponde, consiguiendo que no existan vínculos asociativos entre el episodio traumático y la angustia. Esto permite relatar ese episodio con aparente frialdad.
Hay un antes y un después de la entrevista en la cárcel de Campana, allí el tono de voz ha cambiado y muestra un Carlos Carrascosa más rico en lo gestual e institucionalizado.
Mentir requiere de un mayor esfuerzo cognitivo que aparece por ejemplo en largas pausas al hablar, sonrisas nerviosas e inmotivadas, dilación pupilar que es imposible observar en Carrascosa porque el material visual que se requiere es distinto. La reducción general de movimientos o la manipulación de objetos (cigarro, encendedor) suelen ser indicadores de mentira, pero siempre deben ser analizados junto a otros indicadores conductuales corporales ausentes en Carrascosa durante la entrevista. El movimiento de las manos es espontáneo, abundante, se desarrolla cuando habla de su indignación, del lugar del hecho, de su enojo, de la causa. Todo este ritmo corporal cambia rotundamente cuando se le da la posibilidad de opinar qué hubiese hecho María Martha, o qué es lo que él va a hacer cuando vuelva a verla, es decir cuando hipotéticamente se le da vida a ella.
El Dr. Vicente Garrido postula que en ocasiones un sujeto puede dar apariencia de veracidad a lo que dice si logra integrar en su mente dos procesos, cuando relata los hechos. Primero si se aferra a elementos ciertos que acompañan a los falseados, e imprime veracidad a esos recuerdos con la convicción que le da saber que son ciertos. Entonces el resto de cosas -que son falsas- queda impregnado por el estilo y gestos que surgen en el relato de las cosas veraces. El otro proceso mental es el autoconvencimiento, es decir, en casos largos y cuando uno lleva mucho tiempo en soledad o sometido a fuerte presión, es habitual que empiece a decirse que las cosas sucedieron como él las piensa, es decir, engañándose a uno mismo. así, aunque se trate de un engaño superficial, resulta lo suficientemente efectivo como para dar impresión de veracidad a lo que dice.
En criminal profiling, en el lugar donde se encuentra un cuerpo, a veces es necesario evaluar si se presentan diversas situaciones: la escenificación de los cuerpos, de modo teatral y para la propia satisfacción emocional del asesino, a veces en posiciones humillantes. La escena simulada, cuando por ejemplo se desea aparentar que un homicidio fue un suicidio, existe aquí una finalidad instrumental, por ejemplo la impunidad o el lucro. Hay un fenómeno llamado "Deshacer la escena" y es un concepto netamente expresivo, donde la muerte es anulada con un acto que simbólicamente deshace esa muerte. Los cuerpos pueden ser sobremaquillados, vestidos de modo estrafalario, peinados, cambiados a posiciones donde aparentan no estar fallecidos y solo descansan, incluso, se les coloca una almohada bajo la nuca como si tan solo durmieran. A veces, si fueron encontrados desnudos luego de una violación seguida de muerte, se los viste. Esta hipótesis parecería ajustarse a lo que ocurrió con el cuerpo de María Martha García Belsunce, independientemente de si el tribunal decide que la escena fue deshecha por un inocente a modo de negación o por el culpable, a modo de arrepentimiento.
01 mayo 2011
Homicidio Nº 29: Asesinaron a un hombre de 23 años con un balazo en el Barrio de Guadalupe oeste.
La víctima fue Omar David Arias de 23 años. y recibió un balazo en una axila mientras trabajaba de albañil en una vivienda de Larrea al 1.300.
El sábado, aproximadamente a las 15 hs. Omar David Arias de 23 años estaba realizando un trabajo de albañilería en el frente de una casa situada en calle Larrea al 1.300, allí fue impactado con un disparo de arma de fuego que lo penetró en la axila izquierda y lo dejo malherido.
La víctima fue trasladada de urgencia hasta el hospital Cullen de la ciudad de Santa Fe, pero a las 18,30 informan los facultativos de dicho nosocomio que había fallecido en la unidad de terapia intensiva.
Denunciaron la agresión a tiros. Los vecinos del barrio Guadalupe oeste denunciaron el suceso a la central de comunicaciones 911, y minutos después arribaron al lugar agentes policiales de la comisaría 8º, del comando radioléctrico, de la división Homicidios, el médico de la repartición policial y los agentes criminalísticos de la Policía Científica que realizaron los peritajes de rigor.
Ordenaron la necropsia. El juez penal en turno ordenó la inmediata remisión del cadáver de Arias a la morgue judicial para que los médicos forenses realizen la necropsia y revelen la causa que produjo el fallecimiento de la víctima. Aún no hay detenidos relacionados con este nuevo homicidio.
Cabe destacar que este es el homicidio número 29 de 2011 en el departamento La Capital, lo que arroja un promedio de un crimen cada cuatro días y medio.
La investigación del crimen
Los elementos preliminares que recibieron los pesquisas de Homicidios de la UR I, La Capital, de la policía santafesina de los vecinos del barrio, es que la víctima de este nuevo homicidio supo relacionarse sentimentalmente con una joven que estaba embarazada y que fue herida de un balazo, en septiembre 2010, y posteriormente falleció en el hospital Cullen de Santa Fe, luego de agonizar durante dos meses
El caso de Marisel Mansilla
La adolescente de 16 años, estuvo internada desde la fatídica tarde del sábado 11 de septiembre a las 15.30 en el hospital José María Cullen, después de haber sido impactada con un disparo de arma de fuego en el lado derecho del tórax sin salida y con alojamiento de la ojiva en la columna vertebral, además de un embarazo de siete meses, en adyacencias a su casa ubicada cerca de la esquina que forman las calles Lavalle y Pavón del barrio Coronel Dorrego de la ciudad de Santa Fe.Tras dos meses de agonía, falleció ayer a la tarde en el hospital.
Tras la agresión, la menor fue trasladada de urgencia hasta el quirófano central de ese nosocomio público, donde la operaron y permitieron el nacimiento con vida de su beba, que se llamó Naiara.
Naiara, está bien de salud
La beba de Marisel Mansilla nació con bajo peso, sólo un kilo y medio, pero fue sacada adelante por los médicos del servicio de Neonatolgía del hospital Cullen, mientras que su madre quedó internada y con el confirmado diagnóstico de que no volvería a caminar nunca más, ya que la ojiva la había penetrado en la médula, y tendría discapacidad motriz.
Investigación policial de la 8ª
Los agentes policiales de la comisaría 8ª de Guadalupe, fueron los primeros que llegaron hasta las adyacencias de la esquina de Lavalle y Pavón en el barrio Coronel Dorrego donde Marisel Mansilla fue imapctada con la ojiva de un proyectil, estaba embarazada de siete meses y no se podía mover.
Inmediatamente fue trasladada hasta el hospital Cullen, donde mediante una cesárea los médicos hicieron nacer prematuramente pero con vida a su hija, que pesó un kilo y medio, y actualmente su estado de salud es óptimo.
Se entregó el imputado
Los pesquisas policiales de la comisaría 8ª buscaron desde el mismo momento de la agresión a D. D. M. de 18 años, que a su vez es el tío de Marisel Mansilla, porque se le acreditaba la presunta responsabilidad criminal en el delito de tentativa de homicidio, de acuerdo con los testigos del crimen
Se presentó y lo arrestaron
El miércoles 20, el presunto imputado de tentativa de homicidio de su sobrina, D. D. M. de 18 años, se presentó en la sede del Juzgado de Instrucción de la 3ª, donde luego de identificarlo quedó detenido. Desde ayer es presunto autor del delito de homicidio de Mansilla.
El sábado, aproximadamente a las 15 hs. Omar David Arias de 23 años estaba realizando un trabajo de albañilería en el frente de una casa situada en calle Larrea al 1.300, allí fue impactado con un disparo de arma de fuego que lo penetró en la axila izquierda y lo dejo malherido.
La víctima fue trasladada de urgencia hasta el hospital Cullen de la ciudad de Santa Fe, pero a las 18,30 informan los facultativos de dicho nosocomio que había fallecido en la unidad de terapia intensiva.
Denunciaron la agresión a tiros. Los vecinos del barrio Guadalupe oeste denunciaron el suceso a la central de comunicaciones 911, y minutos después arribaron al lugar agentes policiales de la comisaría 8º, del comando radioléctrico, de la división Homicidios, el médico de la repartición policial y los agentes criminalísticos de la Policía Científica que realizaron los peritajes de rigor.
Ordenaron la necropsia. El juez penal en turno ordenó la inmediata remisión del cadáver de Arias a la morgue judicial para que los médicos forenses realizen la necropsia y revelen la causa que produjo el fallecimiento de la víctima. Aún no hay detenidos relacionados con este nuevo homicidio.
Cabe destacar que este es el homicidio número 29 de 2011 en el departamento La Capital, lo que arroja un promedio de un crimen cada cuatro días y medio.
La investigación del crimen
Los elementos preliminares que recibieron los pesquisas de Homicidios de la UR I, La Capital, de la policía santafesina de los vecinos del barrio, es que la víctima de este nuevo homicidio supo relacionarse sentimentalmente con una joven que estaba embarazada y que fue herida de un balazo, en septiembre 2010, y posteriormente falleció en el hospital Cullen de Santa Fe, luego de agonizar durante dos meses
El caso de Marisel Mansilla
La adolescente de 16 años, estuvo internada desde la fatídica tarde del sábado 11 de septiembre a las 15.30 en el hospital José María Cullen, después de haber sido impactada con un disparo de arma de fuego en el lado derecho del tórax sin salida y con alojamiento de la ojiva en la columna vertebral, además de un embarazo de siete meses, en adyacencias a su casa ubicada cerca de la esquina que forman las calles Lavalle y Pavón del barrio Coronel Dorrego de la ciudad de Santa Fe.Tras dos meses de agonía, falleció ayer a la tarde en el hospital.
Tras la agresión, la menor fue trasladada de urgencia hasta el quirófano central de ese nosocomio público, donde la operaron y permitieron el nacimiento con vida de su beba, que se llamó Naiara.
Naiara, está bien de salud
La beba de Marisel Mansilla nació con bajo peso, sólo un kilo y medio, pero fue sacada adelante por los médicos del servicio de Neonatolgía del hospital Cullen, mientras que su madre quedó internada y con el confirmado diagnóstico de que no volvería a caminar nunca más, ya que la ojiva la había penetrado en la médula, y tendría discapacidad motriz.
Investigación policial de la 8ª
Los agentes policiales de la comisaría 8ª de Guadalupe, fueron los primeros que llegaron hasta las adyacencias de la esquina de Lavalle y Pavón en el barrio Coronel Dorrego donde Marisel Mansilla fue imapctada con la ojiva de un proyectil, estaba embarazada de siete meses y no se podía mover.
Inmediatamente fue trasladada hasta el hospital Cullen, donde mediante una cesárea los médicos hicieron nacer prematuramente pero con vida a su hija, que pesó un kilo y medio, y actualmente su estado de salud es óptimo.
Se entregó el imputado
Los pesquisas policiales de la comisaría 8ª buscaron desde el mismo momento de la agresión a D. D. M. de 18 años, que a su vez es el tío de Marisel Mansilla, porque se le acreditaba la presunta responsabilidad criminal en el delito de tentativa de homicidio, de acuerdo con los testigos del crimen
Se presentó y lo arrestaron
El miércoles 20, el presunto imputado de tentativa de homicidio de su sobrina, D. D. M. de 18 años, se presentó en la sede del Juzgado de Instrucción de la 3ª, donde luego de identificarlo quedó detenido. Desde ayer es presunto autor del delito de homicidio de Mansilla.
30 abril 2011
Otra muerte violenta, y van...
Tragedia en barrio Candioti Norte de la ciudad de Santa Fe: Un hombre mató a golpes a su suegra de 83 años.
Una mujer de 83 años murió este miércoles como consecuencia de la feroz golpiza que sufrió un día antes en su propia casa, de barrio Candioti Norte.
El agresor fue su propio yerno, de 59 años, quien ya fue arrestado e internado en un centro de salud porque padece un serio problema mental.
Fuentes policiales informaron que el drama se desató en una vivienda de calle Alberdi al 4700, donde viven los involucrados. Allí, en horas de la mañana del martes, se generó una gresca familiar que terminó con una mujer de 83 años en grave estado. Se trataba de Argentina Neste, de 83 años, quien fue trasladada de urgencia a un centro de salud privado de nuestra ciudad.
Con severos politraumatismos, la vecina finalmente dejó de existir en horas de la tarde de ayer.
El autor de la agresión es el marido de su propia hija (de 70 años) y todos tienen domicilio en el mismo lugar.
El hombre, de 59 años, fue apresado en un primer momento por “lesiones leves dolosas”, pero con la muerte de la víctima la carátula de la causa cambió a “homicidio”.
Personal médico recomendó tratamiento psiquiátrico para el detenido, por lo que fue internado en el Hospital Mira y López.
Una mujer de 83 años murió este miércoles como consecuencia de la feroz golpiza que sufrió un día antes en su propia casa, de barrio Candioti Norte.
El agresor fue su propio yerno, de 59 años, quien ya fue arrestado e internado en un centro de salud porque padece un serio problema mental.
Fuentes policiales informaron que el drama se desató en una vivienda de calle Alberdi al 4700, donde viven los involucrados. Allí, en horas de la mañana del martes, se generó una gresca familiar que terminó con una mujer de 83 años en grave estado. Se trataba de Argentina Neste, de 83 años, quien fue trasladada de urgencia a un centro de salud privado de nuestra ciudad.
Con severos politraumatismos, la vecina finalmente dejó de existir en horas de la tarde de ayer.
El autor de la agresión es el marido de su propia hija (de 70 años) y todos tienen domicilio en el mismo lugar.
El hombre, de 59 años, fue apresado en un primer momento por “lesiones leves dolosas”, pero con la muerte de la víctima la carátula de la causa cambió a “homicidio”.
Personal médico recomendó tratamiento psiquiátrico para el detenido, por lo que fue internado en el Hospital Mira y López.
Por trata de persona Condenado a 17 años de prisión
El Tribunal Oral Federal dictó sentencia este viernes, contra Juan Ramón “Pollo” Rojas, un conocido proxeneta de Playa Norte.
Juan Ramón Rojas, alias “Pollo” fue condenado ayer a la “pena única de 17 años de prisión por el delito de trata de personas” del que fueran víctimas dos jóvenes de Recreo y Coronda, una joven de 19 años y otra menor de edad, lo cual agrava la sanción penal.
Así lo resolvió el Tribunal Oral Federal, que en esta oportunidad estuvo conformado por dos jueces de Paraná, Roberto López Arango y Lilia Carnero; y un tercer magistrado de Rosario, Otmar Paulucci.
El juicio comenzó el jueves 28 de abril en la sala de audiencias de San Jerónimo y Primera Junta y se realizó a puertas cerradas por la presencia de una menor de edad.
En total fueron citados 23 testigos. Entre ellos la hermana y la tía de una de las víctimas, que al momento de su secuestro tenía 13 años.
Se dividieron en dos jornadas, tras lo cual llegó el turno de los alegatos de las partes.
Antecedente
Además de Rojas, el TOF de Santa Fe -JM. Escobar Cello, I. Vella, O. Digerónimo- condenó el 27 de noviembre de 2009 a Julia Arminda Núñez, la mujer que se encargó de reclutar a las chicas mediante engaños y promesas laborales. Aquel juicio fue el primero en el país en que un imputado por el delito de trata de persona resultara condenado -le dieron 10 años de prisión-, y el de “Pollo” es una de sus ramificaciones.
De la red local, que articulaba además en cabarets de la provincia de Buenos Aires, resta llevar a juicio a Héctor Rousselot, un convicto que se encuentra prófugo de la Justicia tras escapar en una de sus salidas transitorias. En este caso se lo acusa de hacer de intermediario entre Núñez y Rojas, que se encargaba de regentear el negocio de la prostitución e incluso abusaba de las mujeres.
Juan Ramón Rojas, alias “Pollo” fue condenado ayer a la “pena única de 17 años de prisión por el delito de trata de personas” del que fueran víctimas dos jóvenes de Recreo y Coronda, una joven de 19 años y otra menor de edad, lo cual agrava la sanción penal.
Así lo resolvió el Tribunal Oral Federal, que en esta oportunidad estuvo conformado por dos jueces de Paraná, Roberto López Arango y Lilia Carnero; y un tercer magistrado de Rosario, Otmar Paulucci.
El juicio comenzó el jueves 28 de abril en la sala de audiencias de San Jerónimo y Primera Junta y se realizó a puertas cerradas por la presencia de una menor de edad.
En total fueron citados 23 testigos. Entre ellos la hermana y la tía de una de las víctimas, que al momento de su secuestro tenía 13 años.
Se dividieron en dos jornadas, tras lo cual llegó el turno de los alegatos de las partes.
Antecedente
Además de Rojas, el TOF de Santa Fe -JM. Escobar Cello, I. Vella, O. Digerónimo- condenó el 27 de noviembre de 2009 a Julia Arminda Núñez, la mujer que se encargó de reclutar a las chicas mediante engaños y promesas laborales. Aquel juicio fue el primero en el país en que un imputado por el delito de trata de persona resultara condenado -le dieron 10 años de prisión-, y el de “Pollo” es una de sus ramificaciones.
De la red local, que articulaba además en cabarets de la provincia de Buenos Aires, resta llevar a juicio a Héctor Rousselot, un convicto que se encuentra prófugo de la Justicia tras escapar en una de sus salidas transitorias. En este caso se lo acusa de hacer de intermediario entre Núñez y Rojas, que se encargaba de regentear el negocio de la prostitución e incluso abusaba de las mujeres.
Asaltaron un jardín dos veces en tres días en el Barrio de Guadalupe
26 de Abril de 2011.
“Nos sentimos indefensos y con mucha impotencia”, expresó Diana Ceccone, profesora de educación física de la institución Juan Pablo II. Piden más seguridad.
“Lo que ocurrió es una barbaridad. El domingo a la mañana nos avisaron que habían entrado al jardín y nos encontramos con todo el material de trabajo destruido y desparramado, fue una escena terrible. Nos quedamos las maestras, ordenamos todo y hoy (por ayer) a la mañana otra vez ocurrió lo mismo.
Nos sentimos indefensos, que nadie nos cuida y con mucha impotencia”. El relato pertenece a Diana Ceccone, profesora de educación física del jardín de infantes Juan Pablo II, ubicado en pleno barrio Guadalupe, en Echagüe al 7.300 desde hace 27 años.
Estiman que los delincuentes habrían ingresado a la institución educativa el sábado a la tarde por los techos y de allí a un patio interno desde donde forzaron la reja de la oficina de la dirección.
“Estuvieron mucho tiempo adentro. Encontraron juegos de llaves, así que abrieron todas las puertas y por eso robaron los equipos de audio y DVD, que están en la sala de música. Además, habían trabado la puerta principal desde adentro, para poder estar tranquilos”, detalló Diana.
Algunos indicios que dejaron los delincuentes indicarían que son menores de edad. Por ejemplo, el hecho de que hayan comido cientos de caramelos y dejado los papeles tirados por el camino o que se hayan robado títeres y música infantil. Pero además, por lo reducido del tamaño de la apertura que realizaron en una ventana para poder entrar a una de las oficinas, y por huellas de pisadas que dejaron en la pared del patio por donde escaparon.
“Más allá de las cuestiones de valor, que por suerte no pudieron llevarse tanto, impresionó mucho cómo rompieron todo. Intentamos, como pudimos, organizar el jardín el domingo para que las nenas se encuentren con sus aulas en buen estado y hoy (por ayer) a la mañana volvimos a encontrar la funda de una computadora que adentro tenía una impresora y otras cosas más que por algún motivo no pudieron llevarse. Saber que después de todo lo que hicimos volvieron a entrar con total impunidad, es indignante”, finalizó Diana.
“Nos sentimos indefensos y con mucha impotencia”, expresó Diana Ceccone, profesora de educación física de la institución Juan Pablo II. Piden más seguridad.
“Lo que ocurrió es una barbaridad. El domingo a la mañana nos avisaron que habían entrado al jardín y nos encontramos con todo el material de trabajo destruido y desparramado, fue una escena terrible. Nos quedamos las maestras, ordenamos todo y hoy (por ayer) a la mañana otra vez ocurrió lo mismo.
Nos sentimos indefensos, que nadie nos cuida y con mucha impotencia”. El relato pertenece a Diana Ceccone, profesora de educación física del jardín de infantes Juan Pablo II, ubicado en pleno barrio Guadalupe, en Echagüe al 7.300 desde hace 27 años.
Estiman que los delincuentes habrían ingresado a la institución educativa el sábado a la tarde por los techos y de allí a un patio interno desde donde forzaron la reja de la oficina de la dirección.
“Estuvieron mucho tiempo adentro. Encontraron juegos de llaves, así que abrieron todas las puertas y por eso robaron los equipos de audio y DVD, que están en la sala de música. Además, habían trabado la puerta principal desde adentro, para poder estar tranquilos”, detalló Diana.
Algunos indicios que dejaron los delincuentes indicarían que son menores de edad. Por ejemplo, el hecho de que hayan comido cientos de caramelos y dejado los papeles tirados por el camino o que se hayan robado títeres y música infantil. Pero además, por lo reducido del tamaño de la apertura que realizaron en una ventana para poder entrar a una de las oficinas, y por huellas de pisadas que dejaron en la pared del patio por donde escaparon.
“Más allá de las cuestiones de valor, que por suerte no pudieron llevarse tanto, impresionó mucho cómo rompieron todo. Intentamos, como pudimos, organizar el jardín el domingo para que las nenas se encuentren con sus aulas en buen estado y hoy (por ayer) a la mañana volvimos a encontrar la funda de una computadora que adentro tenía una impresora y otras cosas más que por algún motivo no pudieron llevarse. Saber que después de todo lo que hicimos volvieron a entrar con total impunidad, es indignante”, finalizó Diana.
Asaltaron un jardín dos veces en tres días en el Barrio de Guadalupe
26 de Abril de 2011
Imprimir
Enviar
+ Fuente
“Nos sentimos indefensos y con mucha impotencia”, expresó Diana Ceccone, profesora de educación física de la institución Juan Pablo II. Piden más seguridad.
“Lo que ocurrió es una barbaridad. El domingo a la mañana nos avisaron que habían entrado al jardín y nos encontramos con todo el material de trabajo destruido y desparramado, fue una escena terrible. Nos quedamos las maestras, ordenamos todo y hoy (por ayer) a la mañana otra vez ocurrió lo mismo.
Nos sentimos indefensos, que nadie nos cuida y con mucha impotencia”. El relato pertenece a Diana Ceccone, profesora de educación física del jardín de infantes Juan Pablo II, ubicado en pleno barrio Guadalupe, en Echagüe al 7.300 desde hace 27 años.
Estiman que los delincuentes habrían ingresado a la institución educativa el sábado a la tarde por los techos y de allí a un patio interno desde donde forzaron la reja de la oficina de la dirección.
“Estuvieron mucho tiempo adentro. Encontraron juegos de llaves, así que abrieron todas las puertas y por eso robaron los equipos de audio y DVD, que están en la sala de música. Además, habían trabado la puerta principal desde adentro, para poder estar tranquilos”, detalló Diana.
Algunos indicios que dejaron los delincuentes indicarían que son menores de edad. Por ejemplo, el hecho de que hayan comido cientos de caramelos y dejado los papeles tirados por el camino o que se hayan robado títeres y música infantil. Pero además, por lo reducido del tamaño de la apertura que realizaron en una ventana para poder entrar a una de las oficinas, y por huellas de pisadas que dejaron en la pared del patio por donde escaparon.
“Más allá de las cuestiones de valor, que por suerte no pudieron llevarse tanto, impresionó mucho cómo rompieron todo. Intentamos, como pudimos, organizar el jardín el domingo para que las nenas se encuentren con sus aulas en buen estado y hoy (por ayer) a la mañana volvimos a encontrar la funda de una computadora que adentro tenía una impresora y otras cosas más que por algún motivo no pudieron llevarse. Saber que después de todo lo que hicimos volvieron a entrar con total impunidad, es indignante”, finalizó Diana.
Imprimir
Enviar
+ Fuente
“Nos sentimos indefensos y con mucha impotencia”, expresó Diana Ceccone, profesora de educación física de la institución Juan Pablo II. Piden más seguridad.
“Lo que ocurrió es una barbaridad. El domingo a la mañana nos avisaron que habían entrado al jardín y nos encontramos con todo el material de trabajo destruido y desparramado, fue una escena terrible. Nos quedamos las maestras, ordenamos todo y hoy (por ayer) a la mañana otra vez ocurrió lo mismo.
Nos sentimos indefensos, que nadie nos cuida y con mucha impotencia”. El relato pertenece a Diana Ceccone, profesora de educación física del jardín de infantes Juan Pablo II, ubicado en pleno barrio Guadalupe, en Echagüe al 7.300 desde hace 27 años.
Estiman que los delincuentes habrían ingresado a la institución educativa el sábado a la tarde por los techos y de allí a un patio interno desde donde forzaron la reja de la oficina de la dirección.
“Estuvieron mucho tiempo adentro. Encontraron juegos de llaves, así que abrieron todas las puertas y por eso robaron los equipos de audio y DVD, que están en la sala de música. Además, habían trabado la puerta principal desde adentro, para poder estar tranquilos”, detalló Diana.
Algunos indicios que dejaron los delincuentes indicarían que son menores de edad. Por ejemplo, el hecho de que hayan comido cientos de caramelos y dejado los papeles tirados por el camino o que se hayan robado títeres y música infantil. Pero además, por lo reducido del tamaño de la apertura que realizaron en una ventana para poder entrar a una de las oficinas, y por huellas de pisadas que dejaron en la pared del patio por donde escaparon.
“Más allá de las cuestiones de valor, que por suerte no pudieron llevarse tanto, impresionó mucho cómo rompieron todo. Intentamos, como pudimos, organizar el jardín el domingo para que las nenas se encuentren con sus aulas en buen estado y hoy (por ayer) a la mañana volvimos a encontrar la funda de una computadora que adentro tenía una impresora y otras cosas más que por algún motivo no pudieron llevarse. Saber que después de todo lo que hicimos volvieron a entrar con total impunidad, es indignante”, finalizó Diana.
Murió el joven que balearon en barrio Santa Rosa de Lima
Ocurrió el día 24 de Abril de 2011. El hecho Sucedió en calle Azopardo al 2.700 de esta ciudad.
La víctima Jairo Gómez, de 18 años, fue herido con un disparo que atravesó su cuerpo.
Investiga la división homicidios de la UR I y aún no hay detenidos.
La víctima Jairo Gómez, de 18 años, fue herido con un disparo que atravesó su cuerpo.
Investiga la división homicidios de la UR I y aún no hay detenidos.
24 abril 2011
Sistema penal versus prevención del delito.
Mucho se habla sobre el tema “delito” o “la delincuencia” como un gran problema o un gigante de un solo ojo que arrasa con la ciudad sin atender a clases sociales o sectores de la ciudad.
Esto es cierto pero sólo a medias. Al momento de trabajar y/o emitir opinión sobre los problemas que ocasiona el delito en las grandes urbes y su relación con el Derecho Penal, debemos tener en cuenta los siguientes datos concretos que no pueden ser soslayados:
a) Desde los años ‘90 (en pleno auge del menemismo) la tasa de encarcelamiento en la Argentina (en general y en cada una de sus provincias) fue en paulatino aumento.
Ello se debería a que por un lado, aparentemente, se cometen más delitos (o el sistema tiene más acceso a conocer más delitos) que antes. Pero también obedece a que desde 1983 hasta la fecha ha habido más de setenta reformas penales que agravan las penas para distintas conductas. La más conocida de ellas es la “Bloomber”
b) Siempre fuimos un país con una baja tasa de homicidios dolosos, rondando entre 5 y 6 cada 100.000 habitantes, con picos de no más de 9.
Sin embargo, antes éramos un país con una baja tasa de encarcelamiento (113 personas cada 100.000 habitantes) y ahora somos un país con una alta tasa de encarcelamiento (más de 170 personas cada 100.000 habitantes). Ver Nils Cristhie, “El Holocausto de la prisión”.
c) Cada vez que se reforma un tipo penal agravando su pena, puede hacerse el siguiente ejercicio: calcúlese el número de ese tipo de delitos cometidos en el año anterior a la modificación penal con el número de delitos cometidos los años subsiguientes. Verá que la modificación no ha influido en nada. Si la tasa de ese delito venía bajando, seguirá bajando.
Si venía subiendo, seguirá subiendo. Si alguna situación general de ese año produce una suba en todos los delitos similares, crecerá igualmente. Si una situación general produce una baja en todos los delitos similares, bajará.
d) Por otro lado, el sistema penal sólo llega a una resolución definitiva que pueda considerarse “certeza” sobre un hecho en un porcentaje minúsculo (que varía entre el 2 y el 4 % del total de los hechos conocidos por denuncia o por prevención policial). Con lo cual, es más que lógico que una suba en la pena de cualquier delito amedrente poco y nada. Y cualquier estadística en poco se verá modificada.
A pesar de que todo esto se sabe, algunos “iluminados” en la ciencia de la sociología y/o la criminología siguen exponiendo “desinteresadamente” fórmulas mágicas para bajar el delito. ¿Cómo? Aumentando la represividad penal (más pena, más policía), solicitando bajar la edad de imputabilidad, pidiendo el regreso del servicio militar obligatorio, o lisa y llanamente pidiendo instaurar la pena de muerte para delitos graves.
Si bien estas estrategias re-activas no tienen nada de negativo si van acompañadas de un abordaje pro-activo, lo cierto es que ésta es una estrategia que traerá muchas complicaciones a los tribunales y servicios penitenciarios (que siempre terminan por ser desbordados), pero que no tiene ningún efecto sobre el control de las conductas del público.
Su único efecto es crear la imagen de un técnico (sin responsabilidad política frente a los rotundos fracasos),experto y valiente. Mas este efecto de construir esa figura nunca dura más de un par de años, porque, se sabe, resulta ineficaz, y luego de un breve lapso empieza a descorrerse el velo.
Muy a pesar de ello, y salvo muy contadas excepciones, el ciudadano y los políticos ávidos de populismo electoral siguen exigiendo estas respuestas falaces, por un particular resorte emocional, y de tal modo seguimos depositando nuestras esperanzas de escapar del delito, o de sufrir un delito en nuestras cabezas.
Dicho tipo discursivo de neto corte reactivo, discriminatorio y violento impide reflexionar seriamente sobre la posibilidad de políticas proactivas de prevención del delito.
EN DEFINITIVA, LA CIUDADANÍA PIDE, OBVIAMENTE, MENOS DELITO, LOS TÉCNICOS VENDEN REPRESIÓN, Y ASÍ NOS QUEDAMOS SIN LA PREVENCIÓN.
Por eso, la venta en el discurso político de que la seguridad frente al delito, faltas o meras incivilidades se puede lograr por medio del sistema penal, es decir el DERECHO PENAL (algo que, los jueces más experimentados, no importa su ideología saben que es imposible), opera en contra de la formulación de verdaderas políticas de prevención del delito, que van al margen, paralelamente, a lo penal.
Le quita atención pública, desconoce las realidades de un país o región y, por tanto, interés político, esto es, presupuesto y factibilidad. Tal es así como en la ciudad de Santa Fe actualmente y desde hace más de una década se vive una realidad no acorde a otras realidades del país.
Se podrá ver en este cuadro: Características de los homicidios en Santa Fe (porcentajes que se mantienen constantes desde hace diez años).
Año Víctimas Homicidios dolosos cada 100.000 hab.
1990 38 8.5
1991 43 9.7
1992 35 8
1993 41 9.2
1994 64 14.4
1995 84 19
1996 50 11.3
1997 53 12
1998 69 15.6
1999 68 15.3
2000 86 19.4
2001 88 18
2002 90 18.3
2003 86 17.5
2004 94 19.2
2005 68 14
2006 78 16
2007 116 24
2008 85 17
2009 92 18.4
• Datos elaborados a partir de estadísticas poblacionales elaboradas por el Indec en los Censos de 1991 y 2001 y los datos aportados por la URI con relación a los homicidios dolosos en los años analizados.
Principales causas (en porcentajes):
• 50 % ---------- Ajuste de cuentas.
• 17% ----------- Ocasión de robo.
• 10% ----------- Pasional.
• 10% ----------- Gresca.
• 13% ----------- Otros/Sin datos.
Las Armas homicidas:
• 74,5% ---------- Arma de fuego.
• 18% ------------ Armas cortantes.
• 7,5% ----------- De otra manera.
Edades de los imputados:
• 49% ------------ entre 18 y 25 años.
• 23,5% --------- entre 26 y 35 años.
• 23,5% --------- menores de 18 años.
• 4% ------------- mayores de 35 años.
Sexo de las víctimas:
• 95% ------------ hombres.
• 5% ------------- mujeres.
Sexo de los imputados:
• 97% ------------ hombres.
• 3% ------------- mujeres.
Para poder comparar con grandes ciudades de otros países:
Ciudad País Homicidios dolosos
cada 100.000 hab.
Bogotá Colombia 30
Lima Perú 28
Mexico DF Mexico 18
Nueva York EEUU 08
Montevideo Uruguay 06
Santiago Chile Chile 05.5
En comparación con otras ciudades argentinas:
Ciudad Homicidios dolosos cada 100.000 hab.
Conurbano bonaerense 14.5
Mendoza 8
Provincia de Buenos Aires 13 en 2003
Rosario 6.6
Jujuy 5.3 (2009)
Esta realidad no puede ser soslayada.
Las propuestas no penales de la prevención.
Para comenzar es necesario dejar en claro que los delitos son cometidos por todas las clases sociales. Es difícil saber si unas más que otras, porque el sistema penal y sus sistemas de percepción de delitos, de recepción de información, están diseñados para enfocarse principalmente en los delitos de las clases bajas, y principalmente en los que afectan a la propiedad (y en segundo lugar, a la vida y a la integridad sexual). Así, resulta imposible saber cuántos y que daño han cometido delitos de cuello blanco, o grandes desfalcos económicos. Resulta difícil saber sobre la prostitución en la clase alta, o los abusos sexuales dentro de las familias decentes y normales (clase media).
Pero esto no servirá como excusa para que evadamos justamente este problema que planteo: ¿qué pasa con aquellos delitos que sí persigue el sistema penal por considerar más ofensivos a la comunidad? ¿podrían ser controlados mejor de otra manera?
Dejando de lado las primeras formulaciones racistas (Lombroso - Positivismo) y clasistas de la criminología, que nunca gozaron de prestigio científico y que son fácilmente invalidadas como un discurso que genera una verdad pobre y escueta, atada a los intereses del poder dominante de turno, hay más de cien años de investigación en ciencias sociales sobre la cuestión de la conflictividad, el delito, la desviación, la violencia, etc. Apoyados en varias de estas escuelas se han formulado una amplia gama de propuestas políticas que apuntan a la prevención del delito.
A simple título ejemplificativo se puede clasificar de la siguiente manera:
1) Prevención social: Supone que hay un problema de fondo que es el contraste entre los más ricos y los que están excluidos del éxito. Esto siempre va a generar conflictividad, sea como forma de intentar obtener la riqueza que por medios legales es inaccesible, sea como forma de reacción (no reflexiva) a un sistema injusto. Esto no explica por qué una persona en la pobreza delinque y otra en su misma situación no, ni explica por qué los pudientes delinquen tanto como los no pudientes (aunque se los vea menos), pero sí da la pauta de un problema generalizado que genera tendencias, que se pueden manifestar de distintas formas. El tipo de delincuencia económica de las clases bajas sí tiene este importante factor de fondo (los otros tipos de delincuencia no), las macrotendencias en este tipo de delitos responden en gran medida a este problema. Por lo tanto, la solución a largo plazo, en líneas generales, es crear las vías para mayor igualdad de oportunidades, abrir las vías económicas y legales para que aquellos que buscan mejorar, puedan hacerlo legalmente. Es decir, la promoción social.
2) Prevención comunitaria: Muchas veces el tipo de emociones que afecta a aquellos que en una situación conflictiva, eligen por delinquir, resulta de que hay pocos estímulos para comportarse de manera “legalmente aceptada” y pocos lazos sociales que los lleven a eso. Por el contrario, se pueden encontrar con mayores estímulos y lazos sociales que los estimulen a delinquir. Esto afectaría principalmente a los jóvenes. La propuesta es entonces, recrear la comunidad. Hacer que el joven integre los valores comunitarios, se sienta integrado positivamente con su entorno, sienta incorporados los valores de cercanía afectiva de sus vecinos, y estos promuevan comportamientos positivamente valorados.
3) Prevención situacional: Es la que enfoca específicamente en la posibilidad de ser victimizados: Propone reducir las oportunidades de ser victimizado. Lo hace uno mismo todo el tiempo al colocar rejas en su casa, al fijarse antes de entrar, al iluminar la vereda, etc.
El lector sagaz ya habrá notado que todas adolecen de terribles limitaciones, cuando no defectos, directamente.
La prevención social puede ser efectiva a largo plazo, pero es muy difícil porque implica todo un cambio estructural económico y general de la sociedad (lo cual se sabe, requiere de un enorme proyecto político, que supera en prioridad la cuestión del delito y genera mucha conflictividad por otros lados). Además no nos dice que hacer en el corto plazo; en el “mientras tanto”, lo cual no resulta admisible para un público ansioso de soluciones.
La prevención comunitaria supone que hay una comunidad en el barrio, con valores dominantes que son aceptables y positivos. O bien que hay que crear esa comunidad. Esto es difícil, aunque no imposible. Se pueden crear instancias que generen comunidad al generar actividades e identidad colectiva (el club, la iglesia, la escuela del barrio, las sociedades de fomento, etc.). Y a mediano plazo se tendrían que ver los resultados (cuando esos jóvenes lleguen a la adultez). Pero si el conflicto social de base persiste, lo más probable es que esta solución fracase. Es decir, si la cultura estimula al éxito y se siguen teniendo pocas posibilidades de lograrlo, el conflicto social estructural seguirá generando conflictividad y delincuencia. Con lo cual esta solución sirve sólo si acompaña y complementa a la anterior.
La prevención situacional es fácil, cotidiana, ya la practicamos, tiene efectos inmediatos, y además, siempre puede ser aumentada… pero… Por un lado no tiene efectos a nivel general, es de efectos localizados: de ser exitosa en un barrio, desplazará (Teoría del Desplazamiento) la conflictividad hacia otra zona de menor control. Nunca podrá bajar la conflictividad ni la violencia en términos generales, como problema social.
Por otro lado, tiende a generar una espiral de inseguridad. Esto quiere decir que mientras más la practiquemos, más la necesitaremos. Si estamos obsesionados con el tema de la inseguridad, la veremos siempre. Si todo el tiempo incorporamos a nuestra vida cotidiana rutinas para cuidarnos del delito, tendremos siempre presente al delito. Lo viviremos como una amenaza permanente. Y paradójicamente, reduzcamos o no la victimización real, en lugar de sentirnos más seguros, nos sentiremos más inseguros, siempre amenazados.
Posibilidad de éxito.
Las tres propuestas pueden ser bien complementadas.
Una prevención situacional acotada y que intente controlar el efecto paradójico de generar inseguridad subjetiva, puede calmar los ánimos para que las políticas de mediano y largo plazo comiencen a trabajar.
La prevención comunitaria también bajará la ansiedad, al reconstituir el sentido de pertenencia colectiva, e hipotéticamente, reestablecerá ciertos “controles sociales informales” de la comunidad sobre el joven, que estimularían al buen comportamiento (esto habría que probarlo). Y darán mayor seguridad subjetiva al hacer sentir al joven que pertenece a su lugar en el mundo, que hay gente que se preocupa por él, y hacer sentir a la comunidad más integrada.
Finalmente la condición decisiva para que a largo plazo ocurra realmente una disminución del delito “común” (aquel que es visible para el sistema penal y la “opinión pública”), es una buena política económica que genere igualdad de oportunidades y promoción social. En la base de las tendencias generales de los delitos callejeros comunes relacionados con el robo (que suelen ser los que más alarman y también de los que más se encarga el sistema penal) siempre hay una relación de proporcionalidad entre desigualdad social y aumento de delitos.
Entonces, si es tan fácil ¿por qué no se hace? Simplemente porque un plan que abarque estos tres frentes sería el proyecto más ambicioso políticamente desde el welfare state. Esto es, implica poner a trabajar a toda la estructura social en función de esta transformación. Se requiere mucho tiempo, y mucho capital político para poner esto en marcha, y justamente esto es de lo que carecen las políticas públicas hoy.
Pensemos solamente en que articular estos tres niveles de políticas implicaría un trabajo coherente y coordinado de la Nación (principalmente encargado de la prevención social), las provincias (con tareas que abarcan la prevención social y la comunitaria), y los municipios (en cuyas competencias hay tareas de prevención comunitaria y situacional).
Y una generación entera, desde la infancia hasta la temprana adultez, es lo que se tomaría en mostrar resultados este plan.
Pensemos también que un único hecho delictivo aberrante y cruel amplificado por la prensa bastaría (y de hecho ocurre) para que gran parte de la sociedad se solidarice emocionalmente con la víctima y pida mayor represión, mayor castigo. Lo cual no afectaría al plan general si no fuera porque los sheriff que venden soluciones mágicas que estos reclamantes compran, lo hacen atacando a los planes de prevención. En sus discursos se lee claramente un mensaje que dice más o menos así: “hay que dejarse de estas estupideces. Lo que hay que hacer es meterlos presos y que se pudran en la cárcel”. Si este discurso se impone electoralmente (cuando se genera, generalmente triunfa), se tiran a la basura los planes que tanto esfuerzo, dinero y capital político cuestan.
Esos mismos recursos serían derivados a armar más a la policía, a hacerla disparar más tiros, y a meter más gente presa, por más tiempo.
Con lo cual, nuevamente, el sistema penal se coloca en contra de las políticas de prevención.
Desgraciadamente el tono hipotético es sólo de estilo: esto es lo que efectivamente ocurre. Nadie puede darse el lujo político de poner tamaño plan de prevención en marcha (o ni siquiera otros más modestos, pero igualmente lúcidos) para que luego le achaquen el primer muerto y estimulando las emociones más primarias de la opinión pública (a las que la prensa siempre estimula con tal de vender escándalo) lo conviertan en “amigo de los delincuentes” y pierda la posibilidad de continuar con esta (o con ninguna otra) política.
Siendo siempre el presupuesto y el esfuerzo administrativo un recurso escaso, otras inversiones dan mayor rédito político y son menos riesgosas para la imagen.
¿Existe otra salida que intentar volver a establecer el pensamiento reflexivo a este respecto, y, con él la consciencia política del ciudadano que piensa y decide racionalmente antes de dejarse llevar por cómodo y siempre noble sentimiento de indignación moral?
22 abril 2011
Herido de bala en barrio Chalet
Ocurrió en la intersección de las calles Pietranera y Santiago de Chile
Un joven de 18 años se presentó anoche cerca de las 21 en la sala de guardia con una herida de arma de fuego bajo la axila derecha.
Según explicó al ser interrogado por la policía, la agresión se cometió en la esquina de las calles Pietranera y Santiago de Chile, en el barrio Chalet del sur oeste de nuestra ciudad.
El agregido aseguró haber sido atacado por dos desconocidos y tampoco aventuró la causa de la agresión.
Un joven de 18 años se presentó anoche cerca de las 21 en la sala de guardia con una herida de arma de fuego bajo la axila derecha.
Según explicó al ser interrogado por la policía, la agresión se cometió en la esquina de las calles Pietranera y Santiago de Chile, en el barrio Chalet del sur oeste de nuestra ciudad.
El agregido aseguró haber sido atacado por dos desconocidos y tampoco aventuró la causa de la agresión.
21-04-2011. Niña baleada evoluciona en forma favorable en el Alassia.
"Pensamos en irnos de La Guardia". Andrea Piedrabuena es la mamá de Florencia Choque, la chica de 12 años que fue baleada el martes en La Guardia dijo que no quiere volver al barrio donde se crió.
A Florencia Choque (12) le gusta bailar reggaeton, pero por el momento no va a poder hacerlo. Desde el martes está internada en el hospital de Niños Dr. Orlando Alassia, tras recibir un balazo en el vientre en la plaza de La Guardia, el barrio en el que vive con su familia.
Según el último parte médico que recibió la familia, la niña mejora aunque todavía tiene el proyectil alojado en el cuerpo.
"Pensamos en irnos de La Guardia". Andrea Piedrabuena es la mamá de Florencia Choque, la chica de 12 años que fue baleada el martes en La Guardia dijo que no quiere volver al barrio donde se crió.
A Florencia Choque (12) le gusta bailar reggaeton, pero por el momento no va a poder hacerlo. Desde el martes está internada en el hospital de Niños Dr. Orlando Alassia, tras recibir un balazo en el vientre en la plaza de La Guardia, el barrio en el que vive con su familia.
Según el último parte médico que recibió la familia, la niña mejora aunque todavía tiene el proyectil alojado en el cuerpo.
21 abril 2011
EL PERIODO DE ENFRIAMIENTO (Cool off period). Por la Lic. Maria Laura Quiñones Urquiza
Seguimos educando en Criminalística y Criminología, en este caso con una exposición tan clara y didáctica como nos tiene acostumbrados nuestra amiga Lic. María Laura.
Se denomina período de enfriamiento al lapso en que un psicópata o sociópata suspende su actividad ofensiva. Esto no implica necesariamente una renuncia definitiva a aquello que tanto tranquiliza y satisface sus instintos destructores después de su última descarga. Pero ¿qué podría llevar al psicópata a inhibir sus impulsos delictivos u homicidas durante un tiempo determinado?.
- Enamoramiento: La personalidad narcisista y monolítica del psicópata puede verse resquebrajada por el enamoramiento, el intento de adaptación a una vida “normal” podría tener éxito. El depositar momentáneamente esa libido yóica en alguien que no sea uno mismo, es posible en el psicópata. Por supuesto y en este caso ese amor no es un amor sano, si no patológico. Es el vínculo denominado del psicópata y su complementario, donde este complemento adosado a la personalidad psicopática cumple la función de eso, un complemento, ni más ni menos, pero no viene a completar, a llenar una falta, pues el psicópata no necesita completar nada y mediante el maltrato culpará al otro por su imposibilidad de igualarlo, ya que nadie, salvo quizás otro psicópata, en su escala de valores, tiene su misma entidad. En la alianza psicopática de criminales, como por ejemplo la de Manuela y Daniel Ruda (Alemania), Carla Homolka y Paul Bernardo (Canadá), John Lee Lucas y Otis Toole (USA),o el caso de los pedófilos Marc Dutroux y su mujer (Bélgica), aparece una exacerbación del sadismo, esto solidificó el vínculo entre ambos, pudiendo entonces unir cóncavo y convexo. De presentarse una competencia entre la díada, será para comparar y admirar al que cuente con el mayor despliegue durante la descarga de la tormenta psicopática.
En el caso del complementario, probablemente el sadismo descargado hacia él sea disminuido o se lo sustituya por otro complementario simultáneamente, ya que en estas estructuras es necesario un objeto. Objeto porque una de las características del psicópata es la cosificación de las personas, despojándolas de toda virtud, cariño, importancia, si la hubo fue hasta que pudo ser sustituida por otra, siendo entonces desechada como un mueble inservible. Puede que el psicópata que se enamore, simule mediante una doble vida, un vinculo aparentemente sano, jugando al rol de ser un hombre o mujer enamorado y buscando la descarga sádica en un complementario, ello, a modo de preservar el vínculo que sirve de cortina de humo para no ser descubierto. Veamos si no al austríaco Josef Fritzl, quien mantuvo cautiva en un sótano a su hija durante 24 años y con quien mantuvo una relación incestuosa, de cuyo fruto nacieron 7 hijos.
Quizás sus deseos de Satisfacer su curiosidad de cómo sería vivir en pareja, lo lleven a experimentar la sencillez de una vida cotidiana. Pero no olvidemos que la estructura psicopática es justamente eso, una estructura, es decir un modo de ser en el mundo (MARIETAN), por lo tanto puede inhibirse pero muy difícilmente tolerar la paz durante mucho tiempo.
- Temor a ser descubierto: Conciente de un error en su última actividad, haría que el psicópata desee congelar sus instintos de depredación. Aquí puede considerar necesario durante un tiempo el adaptarse a las leyes que rigen a la sociedad y actuar un personaje diferente, por supuesto a las normas las transgredirá cuando considere una oportunidad que lo amerite y poder pasar desapercibido mezclándose entre la gente. Su premeditación hará que mientras tanto planee, tantee el terreno y observe qué es lo que pasa a su alrededor, cual soldado en su trinchera aguardando el momento de volver a los viejos hábitos. Por otro lado existe la posibilidad de infiltrarse en las investigaciones, es decir cooperar voluntariamente haciéndose pasar por un ciudadano de buena fé, cumpliendo esto, el objetivo de seguir de cerca el avance de las investigaciones o desviarlas, así como también revivir el crimen. La posibilidad de una mudanza por parte del psicópata es también una de las posibilidades.
- Perfeccionamiento de Modus Operandi: Las elucubraciones de nuevas estrategias y métodos para llevar a cabo delitos o crímenes podrían desembocar en una erotización del pensamiento. Vemos pues, como el placer obtenido con el acto, es desplazado y sustituído por la exacerbación de los procesos mentales agudizando el ingenio. Por lo tanto, la posibilidad de no capitalizar la experiencia, no es válida, en este aspecto, quizás su relación con otras personas sea siempre utilitaria, pero cuando se trata del perfeccionamiento para el desarrollo de conductas disvaliosas, su análisis de las situaciones, posibilidades y posterior ocultamiento, logran que cada vez se manejen con mayor sofisticación.
- Planeamiento de un nuevo crimen o delito: El período de latencia favorecería su elección, contribuyendo a observar y estudiar al próximo objeto de su descarga o ambicionar instruirse en un nuevo tipo de delito a cometer en modo escalonado, ya sea que de robo pase a estafa, hurto o de violación a asesinato, etc.
- Enfermedad o muerte: El padecer trastornos clínicos relevantes que impiden la motilidad o discernimiento necesario para continuar con su actividad, no descarta la posibilidad de ejecutar manipulaciones maquiavélicas dentro de su círculo familiar aprovechando la lástima que sus convivientes puedan tener hacia ellos. Se ha sabido de casos de abuelos en sillas de ruedas abusadores de sus nietos infantes. Asimismo, por ejemplo suegras perversas manipuladoras que se valen de la condescendencia ajena, victimizándose para así poder sembrar discordia entre su círculo familiar primario o en las familias constituidas por sus propios hijos, logrando muchas veces la disolución de sus matrimonios.
- Encarcelamiento: Por lo general la comunidad carcelaria lejos de reformar, corrompe. A veces las cárceles se convierten en establecimientos educativos de hábitos nefastos en donde se rigen por la ley del más fuerte. Cabe destacar que muchas veces la reinserción del delincuente o criminal en la sociedad se ve estancada, pues los códigos carcelarios con los años, quedan adosados a los patrones comportamentales o delimitan su rol en los grupos. Estas pautas paulatinamente se van incorporando a la conducta, el individuo difícilmente pueda ser desarraigado de ellas y reeducado para lograr establecer vínculos sociales sanos. La ciencia de la criminología, podría contribuir con políticas de prevención dentro de las cárceles que apoyen estimulando la educación oficial, sublimación artística, disciplina deportiva, etc..
Carlos Eduardo Robledo Puch, uno de los mayores asesinos de la historia criminal argentina, preso desde 1972 y recluido en el pabellón de homosexuales, se insertó en la comunidad carcelaria de un modo peculiar. Manifiesta su deseo de no quedar en libertad a pesar de tener esa oportunidad legal; se ha convertido en un fervoroso predicador del evangelio, es decir logró sublimar sus pulsiones mortíferas, ello probablemente se deba a que ha presentado brotes psicóticos en los cuales asegura ser un enviado de Dios, pudiendo entonces presumir la posibilidad de no presentar una psicopatía como base primaria o una simulación de un cuadro psicótico.
Se denomina período de enfriamiento al lapso en que un psicópata o sociópata suspende su actividad ofensiva. Esto no implica necesariamente una renuncia definitiva a aquello que tanto tranquiliza y satisface sus instintos destructores después de su última descarga. Pero ¿qué podría llevar al psicópata a inhibir sus impulsos delictivos u homicidas durante un tiempo determinado?.
- Enamoramiento: La personalidad narcisista y monolítica del psicópata puede verse resquebrajada por el enamoramiento, el intento de adaptación a una vida “normal” podría tener éxito. El depositar momentáneamente esa libido yóica en alguien que no sea uno mismo, es posible en el psicópata. Por supuesto y en este caso ese amor no es un amor sano, si no patológico. Es el vínculo denominado del psicópata y su complementario, donde este complemento adosado a la personalidad psicopática cumple la función de eso, un complemento, ni más ni menos, pero no viene a completar, a llenar una falta, pues el psicópata no necesita completar nada y mediante el maltrato culpará al otro por su imposibilidad de igualarlo, ya que nadie, salvo quizás otro psicópata, en su escala de valores, tiene su misma entidad. En la alianza psicopática de criminales, como por ejemplo la de Manuela y Daniel Ruda (Alemania), Carla Homolka y Paul Bernardo (Canadá), John Lee Lucas y Otis Toole (USA),o el caso de los pedófilos Marc Dutroux y su mujer (Bélgica), aparece una exacerbación del sadismo, esto solidificó el vínculo entre ambos, pudiendo entonces unir cóncavo y convexo. De presentarse una competencia entre la díada, será para comparar y admirar al que cuente con el mayor despliegue durante la descarga de la tormenta psicopática.
En el caso del complementario, probablemente el sadismo descargado hacia él sea disminuido o se lo sustituya por otro complementario simultáneamente, ya que en estas estructuras es necesario un objeto. Objeto porque una de las características del psicópata es la cosificación de las personas, despojándolas de toda virtud, cariño, importancia, si la hubo fue hasta que pudo ser sustituida por otra, siendo entonces desechada como un mueble inservible. Puede que el psicópata que se enamore, simule mediante una doble vida, un vinculo aparentemente sano, jugando al rol de ser un hombre o mujer enamorado y buscando la descarga sádica en un complementario, ello, a modo de preservar el vínculo que sirve de cortina de humo para no ser descubierto. Veamos si no al austríaco Josef Fritzl, quien mantuvo cautiva en un sótano a su hija durante 24 años y con quien mantuvo una relación incestuosa, de cuyo fruto nacieron 7 hijos.
Quizás sus deseos de Satisfacer su curiosidad de cómo sería vivir en pareja, lo lleven a experimentar la sencillez de una vida cotidiana. Pero no olvidemos que la estructura psicopática es justamente eso, una estructura, es decir un modo de ser en el mundo (MARIETAN), por lo tanto puede inhibirse pero muy difícilmente tolerar la paz durante mucho tiempo.
- Temor a ser descubierto: Conciente de un error en su última actividad, haría que el psicópata desee congelar sus instintos de depredación. Aquí puede considerar necesario durante un tiempo el adaptarse a las leyes que rigen a la sociedad y actuar un personaje diferente, por supuesto a las normas las transgredirá cuando considere una oportunidad que lo amerite y poder pasar desapercibido mezclándose entre la gente. Su premeditación hará que mientras tanto planee, tantee el terreno y observe qué es lo que pasa a su alrededor, cual soldado en su trinchera aguardando el momento de volver a los viejos hábitos. Por otro lado existe la posibilidad de infiltrarse en las investigaciones, es decir cooperar voluntariamente haciéndose pasar por un ciudadano de buena fé, cumpliendo esto, el objetivo de seguir de cerca el avance de las investigaciones o desviarlas, así como también revivir el crimen. La posibilidad de una mudanza por parte del psicópata es también una de las posibilidades.
- Perfeccionamiento de Modus Operandi: Las elucubraciones de nuevas estrategias y métodos para llevar a cabo delitos o crímenes podrían desembocar en una erotización del pensamiento. Vemos pues, como el placer obtenido con el acto, es desplazado y sustituído por la exacerbación de los procesos mentales agudizando el ingenio. Por lo tanto, la posibilidad de no capitalizar la experiencia, no es válida, en este aspecto, quizás su relación con otras personas sea siempre utilitaria, pero cuando se trata del perfeccionamiento para el desarrollo de conductas disvaliosas, su análisis de las situaciones, posibilidades y posterior ocultamiento, logran que cada vez se manejen con mayor sofisticación.
- Planeamiento de un nuevo crimen o delito: El período de latencia favorecería su elección, contribuyendo a observar y estudiar al próximo objeto de su descarga o ambicionar instruirse en un nuevo tipo de delito a cometer en modo escalonado, ya sea que de robo pase a estafa, hurto o de violación a asesinato, etc.
- Enfermedad o muerte: El padecer trastornos clínicos relevantes que impiden la motilidad o discernimiento necesario para continuar con su actividad, no descarta la posibilidad de ejecutar manipulaciones maquiavélicas dentro de su círculo familiar aprovechando la lástima que sus convivientes puedan tener hacia ellos. Se ha sabido de casos de abuelos en sillas de ruedas abusadores de sus nietos infantes. Asimismo, por ejemplo suegras perversas manipuladoras que se valen de la condescendencia ajena, victimizándose para así poder sembrar discordia entre su círculo familiar primario o en las familias constituidas por sus propios hijos, logrando muchas veces la disolución de sus matrimonios.
- Encarcelamiento: Por lo general la comunidad carcelaria lejos de reformar, corrompe. A veces las cárceles se convierten en establecimientos educativos de hábitos nefastos en donde se rigen por la ley del más fuerte. Cabe destacar que muchas veces la reinserción del delincuente o criminal en la sociedad se ve estancada, pues los códigos carcelarios con los años, quedan adosados a los patrones comportamentales o delimitan su rol en los grupos. Estas pautas paulatinamente se van incorporando a la conducta, el individuo difícilmente pueda ser desarraigado de ellas y reeducado para lograr establecer vínculos sociales sanos. La ciencia de la criminología, podría contribuir con políticas de prevención dentro de las cárceles que apoyen estimulando la educación oficial, sublimación artística, disciplina deportiva, etc..
Carlos Eduardo Robledo Puch, uno de los mayores asesinos de la historia criminal argentina, preso desde 1972 y recluido en el pabellón de homosexuales, se insertó en la comunidad carcelaria de un modo peculiar. Manifiesta su deseo de no quedar en libertad a pesar de tener esa oportunidad legal; se ha convertido en un fervoroso predicador del evangelio, es decir logró sublimar sus pulsiones mortíferas, ello probablemente se deba a que ha presentado brotes psicóticos en los cuales asegura ser un enviado de Dios, pudiendo entonces presumir la posibilidad de no presentar una psicopatía como base primaria o una simulación de un cuadro psicótico.
Preocupante estadística.
Uno de cada tres chicos le tiene miedo a un compañero de clases
Se trata de un informe que realizó el Observatorio de Violencia Escolar a nivel nacional. Hace cinco años, los alumnos temerosos de sus pares eran el 25 por ciento. Creció el acoso a través de internet.
Los primeros resultados del trabajo que realiza el Observatorio de Violencia Escolar en la Argentina indican que uno de cada tres chicos le tiene miedo a un compañero. El mismo trabajo hace cinco años había señalado que uno de cada cuatro estudiantes se ve amenazado por un par. Además se destaca el crecimiento de las violencias no físicas como las murmuraciones y la calumnia y del acoso a través de internet. El 35 por ciento de los chicos y adolescentes en edad escolar es víctima de situaciones de violencia en la escuela.
La semana pasada se realizó en Mendoza la V Conferencia Mundial sobre Violencia en la Escuela. El evento estuvo marcado por los dramáticos hechos que se vivieron en la escuela Tasso da Silveira de Río de Janeiro, cuando Wellington Oliveira abrió fuego contra varios estudiantes. Alejandro Castro Santander es psicopedagogo institucional, copresidente del Observatorio Internacional de Violencia Escolar y uno de los organizadores de la conferencia mundial.
“En 2006-2007 nos daba que el 23 por ciento de los chicos tenía miedo a un compañero. Hoy estamos hablando de ese porcentaje en la primaria, mientras que en la secundaria llega a un 35 por ciento. Son los primeros datos de una muestra más grande que es de 90.000 alumnos y estamos hablando de una tendencia ... casi el 40 por ciento de los alumnos que es maltratado no lo comunica a los adultos.
“Generalmente cuando son chicos lo cuentan más, pero cuando entran a la pubertad va bajando notoriamente hasta llegar a los cursos superiores donde si lo comunican es sólo a un grupo de amigos. No confían en que los adultos seamos capaces de resolver sus problemas”.
Cuando los padres preguntan por qué no contaron lo que les pasaba, los chicos dicen que hace mucho no se habla en la familia. Eso tiene que ver con el hábito del diálogo.
Otro de los elementos que aparece con más fuerza en el informe es el incremento de la ciberviolencia, el acoso a través de las pantallas (el celular, las redes sociales y el chat, entre otras). Casi un 30 por ciento de los chicos manifiesta maltrato a través de esas tecnologías.
Al respecto, Castro Santander explicó que la primera característica de la ciberviolencia es el anonimato y eso hace que sea más difícil de enfrentar. Además es mucho más masiva porque hay cientos de cibernautas que se suman al acoso.
“Al principio este maltrato era a través de los mensajes de texto y los correos electrónicos y hoy se están usando mucho las redes sociales”, contó y siguió: “En algunos casos se crean perfiles para ridiculizar”.
Los primeros resultados del informe del Observatorio indican un incremento en las situaciones de violencias en las escuelas, pero no entendidas como hechos de agresión física o de insultos directos. “En primer lugar están las violencias desapercibidas. Los chicos denuncian que les rompen, les roban o les esconden cosas. Lo que aparece muy fuerte también, y eso lo ve el adulto, es el tema de la burla. Pero ellos hablan también de la calumnia y la murmuración, que son más difíciles de ver”, ejemplicó el especialista.
Y agregó: “El otro tipo de violencia es el aislamiento, que es quizás la más sutil de todas”.
Prevenir el acoso. Castro Santander también se refirió al papel que tiene la escuela al momento de enfrentar los problemas de acoso entre compañeros y habló del lugar que toman los padres en esas situaciones. “Inicialmente cuando sucedían estas cosas se trataba de descubrir al culpable y se lo sancionaba. Hoy hay padres que no se conforman con eso y a veces inician acciones legales contra la institución porque la escuela tiene la obligación de cuidarlos. Una madre me dijo una vez: «Yo traje un hijo feliz y me lo llevo roto». Creo que eso dice mucho del sentimiento de los padres que no se conforman con que la escuela sancione nada más y quieren ver qué hizo la escuela para que eso no suceda”, manifestó.
—¿Y el tipo de sanciones con las que cuenta hoy la escuela, como las amonestaciones y las firmas, es significativo para los chicos?
—No. Porque no es acompañada, a veces, por la misma actitud de los padres. El impacto de la sanción como la amonestación era el reto porque el docente necesitaba poner un límite para no pasarse toda la vida retando al chico. Hoy eso está desdibujado y se pierde el sentido educativo que tenía la sanción.
Por otro lado, habló de la importancia de contar con observatorios sobre la temática. “Es necesario que el Estado reconozca la autoridad de los observatorios porque han sido creados para dar alertas tempranas a esos fenómenos. La investigación no va detrás de los acontecimientos sino tratando de preverlos”, dijo y remarcó la importancia de que los investigadores trabajen dentro de un marco para que la labor sea productiva.
La calidad y el clima social. En relación a las conclusiones de la Conferencia Mundial sobre Violencia Escolar dijo que “fundamentalmente hay que hacer prevención. Enfrentar las cosas cuando suceden no es bueno. Desde los observatorios internacionales estamos diciendo que la investigación muestra caras que a veces están ocultas en cuanto a la violencia en las escuelas”.
Castro Santander sostuvo que los hechos que aparecen en los medios son los menos habituales y recordó que el caso de Carmen de Patagones fue el primero de Latinoamérica y que en Brasil nunca habían vivido un caso como el de Río de Janeiro.
“En el inicio de esos casos están las formas desapercibidas de violencia. Las formas silenciosas de acoso son las que los alumnos más mencionan en la investigación”, dijo y subrayó que es necesario que el docente se prepare para trabajar con los alumnos que tiene en la actualidad no sólo para dar matemática, lengua o ciencias.
Al respecto recordó que el informe de evaluación educativa Pisa dice que hay elementos relacionados con calidad educativa que hay que tener presentes y que están vinculados con el clima social que se genera en las escuelas.
Se trata de un informe que realizó el Observatorio de Violencia Escolar a nivel nacional. Hace cinco años, los alumnos temerosos de sus pares eran el 25 por ciento. Creció el acoso a través de internet.
Los primeros resultados del trabajo que realiza el Observatorio de Violencia Escolar en la Argentina indican que uno de cada tres chicos le tiene miedo a un compañero. El mismo trabajo hace cinco años había señalado que uno de cada cuatro estudiantes se ve amenazado por un par. Además se destaca el crecimiento de las violencias no físicas como las murmuraciones y la calumnia y del acoso a través de internet. El 35 por ciento de los chicos y adolescentes en edad escolar es víctima de situaciones de violencia en la escuela.
La semana pasada se realizó en Mendoza la V Conferencia Mundial sobre Violencia en la Escuela. El evento estuvo marcado por los dramáticos hechos que se vivieron en la escuela Tasso da Silveira de Río de Janeiro, cuando Wellington Oliveira abrió fuego contra varios estudiantes. Alejandro Castro Santander es psicopedagogo institucional, copresidente del Observatorio Internacional de Violencia Escolar y uno de los organizadores de la conferencia mundial.
“En 2006-2007 nos daba que el 23 por ciento de los chicos tenía miedo a un compañero. Hoy estamos hablando de ese porcentaje en la primaria, mientras que en la secundaria llega a un 35 por ciento. Son los primeros datos de una muestra más grande que es de 90.000 alumnos y estamos hablando de una tendencia ... casi el 40 por ciento de los alumnos que es maltratado no lo comunica a los adultos.
“Generalmente cuando son chicos lo cuentan más, pero cuando entran a la pubertad va bajando notoriamente hasta llegar a los cursos superiores donde si lo comunican es sólo a un grupo de amigos. No confían en que los adultos seamos capaces de resolver sus problemas”.
Cuando los padres preguntan por qué no contaron lo que les pasaba, los chicos dicen que hace mucho no se habla en la familia. Eso tiene que ver con el hábito del diálogo.
Otro de los elementos que aparece con más fuerza en el informe es el incremento de la ciberviolencia, el acoso a través de las pantallas (el celular, las redes sociales y el chat, entre otras). Casi un 30 por ciento de los chicos manifiesta maltrato a través de esas tecnologías.
Al respecto, Castro Santander explicó que la primera característica de la ciberviolencia es el anonimato y eso hace que sea más difícil de enfrentar. Además es mucho más masiva porque hay cientos de cibernautas que se suman al acoso.
“Al principio este maltrato era a través de los mensajes de texto y los correos electrónicos y hoy se están usando mucho las redes sociales”, contó y siguió: “En algunos casos se crean perfiles para ridiculizar”.
Los primeros resultados del informe del Observatorio indican un incremento en las situaciones de violencias en las escuelas, pero no entendidas como hechos de agresión física o de insultos directos. “En primer lugar están las violencias desapercibidas. Los chicos denuncian que les rompen, les roban o les esconden cosas. Lo que aparece muy fuerte también, y eso lo ve el adulto, es el tema de la burla. Pero ellos hablan también de la calumnia y la murmuración, que son más difíciles de ver”, ejemplicó el especialista.
Y agregó: “El otro tipo de violencia es el aislamiento, que es quizás la más sutil de todas”.
Prevenir el acoso. Castro Santander también se refirió al papel que tiene la escuela al momento de enfrentar los problemas de acoso entre compañeros y habló del lugar que toman los padres en esas situaciones. “Inicialmente cuando sucedían estas cosas se trataba de descubrir al culpable y se lo sancionaba. Hoy hay padres que no se conforman con eso y a veces inician acciones legales contra la institución porque la escuela tiene la obligación de cuidarlos. Una madre me dijo una vez: «Yo traje un hijo feliz y me lo llevo roto». Creo que eso dice mucho del sentimiento de los padres que no se conforman con que la escuela sancione nada más y quieren ver qué hizo la escuela para que eso no suceda”, manifestó.
—¿Y el tipo de sanciones con las que cuenta hoy la escuela, como las amonestaciones y las firmas, es significativo para los chicos?
—No. Porque no es acompañada, a veces, por la misma actitud de los padres. El impacto de la sanción como la amonestación era el reto porque el docente necesitaba poner un límite para no pasarse toda la vida retando al chico. Hoy eso está desdibujado y se pierde el sentido educativo que tenía la sanción.
Por otro lado, habló de la importancia de contar con observatorios sobre la temática. “Es necesario que el Estado reconozca la autoridad de los observatorios porque han sido creados para dar alertas tempranas a esos fenómenos. La investigación no va detrás de los acontecimientos sino tratando de preverlos”, dijo y remarcó la importancia de que los investigadores trabajen dentro de un marco para que la labor sea productiva.
La calidad y el clima social. En relación a las conclusiones de la Conferencia Mundial sobre Violencia Escolar dijo que “fundamentalmente hay que hacer prevención. Enfrentar las cosas cuando suceden no es bueno. Desde los observatorios internacionales estamos diciendo que la investigación muestra caras que a veces están ocultas en cuanto a la violencia en las escuelas”.
Castro Santander sostuvo que los hechos que aparecen en los medios son los menos habituales y recordó que el caso de Carmen de Patagones fue el primero de Latinoamérica y que en Brasil nunca habían vivido un caso como el de Río de Janeiro.
“En el inicio de esos casos están las formas desapercibidas de violencia. Las formas silenciosas de acoso son las que los alumnos más mencionan en la investigación”, dijo y subrayó que es necesario que el docente se prepare para trabajar con los alumnos que tiene en la actualidad no sólo para dar matemática, lengua o ciencias.
Al respecto recordó que el informe de evaluación educativa Pisa dice que hay elementos relacionados con calidad educativa que hay que tener presentes y que están vinculados con el clima social que se genera en las escuelas.
Escandaloso cruce verbal entre Juez provincial y el Poder Ejecutivo con motivo de la "inseguridad".
21 de Abril de 2011.
El gobierno provincial cuestionó en fuertes términos al juez de Instrucción Juan José Pazos, encargado de investigar el doble homicidio en la autopista a Córdoba, a quien atribuyó oportunismo político y falta de imparcialidad por el tenor de sus declaraciones públicas sobre el caso, en el que murieron baleados un ingeniero de 28 años y un asaltante de 25, el lunes a la noche.
“Hace 20 años que soy juez y nunca tuve algo tan penoso. Que este hecho nos sirva de lección a todos y que alguien no tergiverse la realidad cuando dice que la inseguridad es una sensación”, sostuvo Pazos, al hablar por LT8 a pocas horas del episodio. Allí murieron Lucas Renna y Ricardo Javier Castaño.
El primero conducía un auto que pinchó un neumático y fue asaltado por dos personas entre las que estaba Castaño. El secretario de Seguridad Comunitaria, Enrique Font, calfiicó de inadecuado tal señalamiento en boca de un magistrado que debe iniciar la pesquisa de un caso. “Es impropio que el juez hable en estos términos, pero también que use un caso sensible como éste pronunciándose como una víctima o un observador enojado, cuando él mismo integra una de las agencias del sistema penal. Aprovecha la situación de un caso en su fase inicial para mandar un mensaje político”, apuntó.
“No pretendo cambios. Pero si una persona está condenada a ocho años de cárcel, que cumpla los ocho años. No puede ser que haya desesperación en algunas autoridades legislativas nacionales o provinciales para que el sujeto recupere la libertad. Por qué no tienen la misma desesperación para que la sociedad viva mejor, para que tengamos un día tranquilo, para que nuestros hijos puedan volver sanos a casa. Eso parece que quedó en el olvido”, planteó Pazos, hablando por LT3. “Si la Legislatura produce leyes que favorecen notablemente al delincuente, es probable que se cumplan estos hechos y muchos más”, sostuvo el juez a Canal 3 de Rosario. La referencia la hacía porque Ricardo Castaño, el asaltante muerto la noche del lunes, había estado preso y recuperado la libertad antes de agotar el tiempo de su condena. Deberá establecerse si eso fue por una discrecionalidad o error, lo que a fuentes del gobierno les parecía improbable, o al otorgamiento de una salida transitoria prevista en la normativa vigente.
Antes y ahora
Font remarcó que cuando los condenados recuperan la libertad antes del cumplimiento estricto de la pena es porque la ley de Ejecución prevé beneficios que un juez debe otorgar observando claros requisitos. “El juez Pazos sugiere que los funcionarios no conocemos la realidad del delito. Pero trabajamos con hechos registrados, teniendo claro el fenómeno del delito y el modo cómo se los representa, lo que no siempre coincide. Ya que el juez habló de política uno puede responder políticamente. Y decirle que resulta llamativo que en todos los años previos de su desempeño no haya tenido posicionamientos como ahora. Pazos debería saber que el pico de la tasa de homicidio en Rosario fue en el año 2003. Si sabía de esto y no habló antes es llamativo que lo haga ahora”. “Yo quiero que le pregunten a los familiares, a los amigos y vecinos de Roldán, de este ingeniero asesinado en la autopista, si la inseguridad es una sensación”, había planteado el juez del caso. “No sostengo (que a los privados de la libertad) haya que tratarlos mal. Si cometieron un delito tienen que ser reeducados en prisión. Pero si no logran ese objetivo, no se les puede conceder la libertad tan fácilmente. Habrá casos que se justifiquen, pero no son la mayoría”, dijo Pazos. Desde el Poder Ejecutivo, Font calificó como saludable que los jueces manifiesten sus ideas políticas —”dado que todos las tenemos” — y sus valoraciones sobre el estado de la seguridad pública. “Lo que es objetable es que quien está al frente de un caso tan complejo salga a lanzar hipótesis que no están probadas y que en ese contexto marque una clara posición política como si fuera un vecino cualquiera. Es impropio que lo haga en un caso de tanta trascendencia. Hay un tema de responsabilidad funcional que la Cámara Penal debería considerar”, subrayó.
Cabe recordar que en la ciudad de Santa Fe se da la tasa de homicidios más alta del pasís con casi 20/100.000, siendo que el promedio de nuestro país "apenas llega a 6/100.000. Para refleccionar.
El gobierno provincial cuestionó en fuertes términos al juez de Instrucción Juan José Pazos, encargado de investigar el doble homicidio en la autopista a Córdoba, a quien atribuyó oportunismo político y falta de imparcialidad por el tenor de sus declaraciones públicas sobre el caso, en el que murieron baleados un ingeniero de 28 años y un asaltante de 25, el lunes a la noche.
“Hace 20 años que soy juez y nunca tuve algo tan penoso. Que este hecho nos sirva de lección a todos y que alguien no tergiverse la realidad cuando dice que la inseguridad es una sensación”, sostuvo Pazos, al hablar por LT8 a pocas horas del episodio. Allí murieron Lucas Renna y Ricardo Javier Castaño.
El primero conducía un auto que pinchó un neumático y fue asaltado por dos personas entre las que estaba Castaño. El secretario de Seguridad Comunitaria, Enrique Font, calfiicó de inadecuado tal señalamiento en boca de un magistrado que debe iniciar la pesquisa de un caso. “Es impropio que el juez hable en estos términos, pero también que use un caso sensible como éste pronunciándose como una víctima o un observador enojado, cuando él mismo integra una de las agencias del sistema penal. Aprovecha la situación de un caso en su fase inicial para mandar un mensaje político”, apuntó.
“No pretendo cambios. Pero si una persona está condenada a ocho años de cárcel, que cumpla los ocho años. No puede ser que haya desesperación en algunas autoridades legislativas nacionales o provinciales para que el sujeto recupere la libertad. Por qué no tienen la misma desesperación para que la sociedad viva mejor, para que tengamos un día tranquilo, para que nuestros hijos puedan volver sanos a casa. Eso parece que quedó en el olvido”, planteó Pazos, hablando por LT3. “Si la Legislatura produce leyes que favorecen notablemente al delincuente, es probable que se cumplan estos hechos y muchos más”, sostuvo el juez a Canal 3 de Rosario. La referencia la hacía porque Ricardo Castaño, el asaltante muerto la noche del lunes, había estado preso y recuperado la libertad antes de agotar el tiempo de su condena. Deberá establecerse si eso fue por una discrecionalidad o error, lo que a fuentes del gobierno les parecía improbable, o al otorgamiento de una salida transitoria prevista en la normativa vigente.
Antes y ahora
Font remarcó que cuando los condenados recuperan la libertad antes del cumplimiento estricto de la pena es porque la ley de Ejecución prevé beneficios que un juez debe otorgar observando claros requisitos. “El juez Pazos sugiere que los funcionarios no conocemos la realidad del delito. Pero trabajamos con hechos registrados, teniendo claro el fenómeno del delito y el modo cómo se los representa, lo que no siempre coincide. Ya que el juez habló de política uno puede responder políticamente. Y decirle que resulta llamativo que en todos los años previos de su desempeño no haya tenido posicionamientos como ahora. Pazos debería saber que el pico de la tasa de homicidio en Rosario fue en el año 2003. Si sabía de esto y no habló antes es llamativo que lo haga ahora”. “Yo quiero que le pregunten a los familiares, a los amigos y vecinos de Roldán, de este ingeniero asesinado en la autopista, si la inseguridad es una sensación”, había planteado el juez del caso. “No sostengo (que a los privados de la libertad) haya que tratarlos mal. Si cometieron un delito tienen que ser reeducados en prisión. Pero si no logran ese objetivo, no se les puede conceder la libertad tan fácilmente. Habrá casos que se justifiquen, pero no son la mayoría”, dijo Pazos. Desde el Poder Ejecutivo, Font calificó como saludable que los jueces manifiesten sus ideas políticas —”dado que todos las tenemos” — y sus valoraciones sobre el estado de la seguridad pública. “Lo que es objetable es que quien está al frente de un caso tan complejo salga a lanzar hipótesis que no están probadas y que en ese contexto marque una clara posición política como si fuera un vecino cualquiera. Es impropio que lo haga en un caso de tanta trascendencia. Hay un tema de responsabilidad funcional que la Cámara Penal debería considerar”, subrayó.
Cabe recordar que en la ciudad de Santa Fe se da la tasa de homicidios más alta del pasís con casi 20/100.000, siendo que el promedio de nuestro país "apenas llega a 6/100.000. Para refleccionar.
10 abril 2011
Menezes, el asesino en masa de Rio de Janeiro por la Dra. María Laura Quiñones Urquiza
Menezes, el asesino en masa de Rio de Janeiro
de Maria Laura Quiñones Urquiza, el jueves, 07 de abril de 2011 a las 22:37
Autor: María Laura Quiñones Urquiza, mi análisis de esta noche para Telefé noticias
El asesino en masa de Rio de Janeiro no era psicópata, un Psicópata no se disculpa, no siente remordimiento porque no lo conoce, al igual que los daltónicos no conocen el color rojo. La manipulación, el egocentrismo, la insensibilidad y la frivolidad son características simultáneas y constantes en estas personalidades. Menezes dejó ordenes póstumas estando seguro de que se iban a cumplir. Un psicópata es mucho más inteligente que esto y no se hubiese tomado la molestia de justificar sus acciones previamente, para modificar positivamente lo que puedan pensar de él. En la mente de Menezes se configuran dos motivaciones psicológicas fundamentales: la reinvidicación culpógena y la venganza.
El asesino en serie elige víctimas, el asesino en masa, escenarios. Su geografia criminal es consistente con el lugar que eligió y la violencia con que actuó, era un lugar conocido, donde sabía cómo entrar con engaños y desplazarse cómodamente, allí se sentía seguro para poder actuar, algo que para un psicópata no hubiese representado ningún desafío. Menezes habla de pureza, de un largo proceso para su prístino entierro, porque se considera un mesías, da instrucciones precisas, y deja, como un halo de bondad, el deseo de donar sus bienes a animales que están en la calle, desprotegidos, como lo dejó a él su madre biológica, esto me hace pensar en un proceso de identificación, porque en el fondo debe haberse sentido un perro de la calle, solo esperó el momento para demostrar que no lo es.
Con todo este preámbulo en su manifesto, antes de salir a matar buscó justificarse. Si bien la escena es desorganizada, a plena luz del día, en un lugar lleno de gente, este aspecto no es ajeno a los asesinos en masa para quienes el escenario es un imán que los atrae e impulsa a matar. Salir a matar debe haber sido una posibilidad que rondaba silenciosamente su cabeza como una solución terminal, solo tenía que esperar el momento justo. Puede que su objetivo haya sido matar a la muchedumbre, pero evidentemente, cuando se expresa de un modo auténtico, el hecho de ser certero con 10 mujeres, una vez que se adueña del escenario, no es una mera casualidad, porque en realidad a la hora de abrir fuego y aniquilar, a quien mata simbólicamente, es a su madre biológica.
No desea ser recordado como una mala persona, esto es algo que a un psicópata lo tendría sin cuidado, más aún si el suicidio esta en sus planes. Podría tratarse de un proceso psicótico, y el factor desencadenante haya sido la cercana muerte de su madre adoptiva. En su carta solo escribe de puño y letra su nombre, probablemente porque sus nervios le permitían redactar, pero no escribir claramente, lo que no quita que lo que dejó plasmado es real, como su escena criminal.
Agradecemos la colaboración de la Dra. Quiñones http://www.facebook.com/notes/maria-laura-qui%C3%B1ones-urquiza/menezes-el-asesino-en-masa-de-rio-de-janeiro/10150266059197627?ref=notif¬if_t=note_reply
Suscribirse a:
Entradas (Atom)